Histoire internationale

Qu'est-ce qu'un système d'états et que représente-t-il en relation international?

Les relations internationales se développe au 17ème et nait en 1648 avec le traité de Westphalie après-guerre napoléon. Il y a création du système des états. Les Etats sont le cadre de référence des RI après 1648 Traité de Westphalie met fin au saint empire germanique, leur rêve c'était d'avoir un empire universel, il stoppe complètement en 1806.

Que cela-implique-t-il?

Les relations internationales sont marquées par l'anarchie, c'est considéré qu'il n'y a pas d'autorité supérieur (supra étatique). Sens d'anarchie parce que les états disent qu'il n'y a rien de supérieur à eux. Anarchie, coexistence et concurrence. Eviter l'hégémonie d'un Etat sur les autres. -la politique de puissance des Etats: défendre son territoire et assurer son autonomie ou expansion par les armes ou la négociation; s'assurer des zones d'influence.

Y-a-t-il de nouveaux états après la guerre?

Lettonie Estonie Lituanie, Pologne (qui avait été partagée entre AH, empire Russe et Prusse), Tchécoslovaquie, Yougoslavie (Royaume des slaves du sud, qui appartenait à AH) Roumanie et Bulgarie : changement de frontières (voir différence entre les deux cartes) Début années 20, 20'000 km de frontières supplémentaires. En 1914, l'Europe comptait 22 Etats. En 1921, il y en a 29.

Que peut-on dire quant à une économie mondiale

Mondialisation de l'économie montre le changement de paradigme par rapport à l'ordre économique qui s'est établi après 45. En effet entre 47-91 on a vécu dans un duopole tant du point de vue politique et économique qui se délite de plus en plus tout dès le début des années 70--> urss avait but en 25-30 ans de rattraper le niveau de vie de celui des états unis. La reconaissance de cet échec c'est que dans les années 50-60 les pays du bloc soviétiques qui à la base avaient très peu de contacts avec l'autre coté, dans les années 70 urss va autoriser les pays de son bloc à commercer avec les pays du bloc capitaliste. Aussi autre signe c'est que la Chine va progressivement se convertir à l'économie sociale de marché--> c.à.d au niveau politique reste dictature mais niveau économie devient économie de marché. Dissolution du comecon montre la fin du dilutement ce qui mène à l'intégration des pays de l'est par le blco capitaliste. Ils vont même rejoindre l'onu. Quant au reste du monde, les pays qui avaient essayer le communisme genre Ethiopie ca a mener é des crises énormes, avec mélange de guerre et de sous développement quasiment impossible que ca marche

Quelles sont les nouvelles puissances hors d'europe?

Montée puissance des Etats-Unis 19ème. L'entrée des states dans monde géopolitique fin 18ème siècle. Montée états unis se voit avec conquêtes (expansion territoriale) alors que y avait d'autres puissance sur le continent aussi. 1850 pays neuf et en 1900 première puissance mondiale. Il faut aussi mentionner la doctrine Monroe. 1823, affaires américaines devraient être gérer par les américains et pas les européens ! En pratique en 1823 states sont pas capable de s'imposer sur continent américain mais bon il va acquérir la puissance.... Leur puissance va être en full display en 1898, guerre hispano - américaine après quoi ils ont eu le contrôle cuba. Après cela ils vont de plus en plus s'affirmer sur la scène mondiale médiation guerre russe et japonaise et crise marocaine française

Comment l'Onu a fait pour exister pendasnt la guerre foride?

(En Histoire c'est pas souvent l'un ou l'autre mais c'est souvent l'un et l'autre. Quand on fait de l'histoire on se rend compte qu'elles marchent pas tout le temps! Diversion universaliste et régionaliste ne s'exclue pas!) La question fondamentale c'est la relation entre l'onu et les grandes puissances. Quelle espace les grandes puissances ont laisser à l'onu, car généralement en temps de guerre les grandes puissances ne veulent pas trop laisser d'espace à l'onu. Ca se voit particulièrement avec l'institution du conseil de sécurité. Problème du droit de véto entre 45 et 89 239 vétos....

Quelles sont les 3 points principaux du thème "La mondialisation de l'économie"?

- Une seule économie mondiale -Omc -Système financier internationale

Comment se passe la mondialisation du conflit?

-L'empire ottoman et les opérations militaires au Proche-Orient. la désagrégation de l'empire. Les accords Sykes-Picot (cf carte). Le soulèvement des tribus arabes. -L'entrée en guerre du Japon contre l'Allemagne (23 août 1914). Conquête des colonies allemandes du Pacifique. -La mobilisation des empires coloniaux: fourniture de matériel et de soldats (1,5 million d'Indiens; 550 000 soldats issus de l'Afrique coloniale française). -L'entrée des Etats-Unis (1917). -L'Amérique latine: Panama, Cuba, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Brésil déclarent la guerre à l'Allemagne.

Coopération de Shangai?

L'organisation de coopération de Shanghai regroupe la Russie, la Chine et certains ex-vassaux de l'URSS (Kazakhstan, Kirghizistan, Tadjikistan, Ouzbékistan). Son objectif est à la fois économique et géopolitique. Après la chute de l'URSS, toutes les frontières étaient extrêmement fragiles, et une de ses objectifs était donc la stabilisation des régions. Une bonne partie de l'arsenal nucléaire soviétique se trouvait en dehors de la Russie actuelle, notamment au Kazakhstan.

Quel est l'autre source de problème?

-La multiplication des clubs est hautement symptomatique car L'ONU n'arrive plus à se faire reconnaître comme une arène de discussion donc dans plein de domaines apparition de clubs informels qui essaient de passer à coté ou par-dessus l'onu -Aussi les plus grandes puissances mondiales se sont mis entre eux pour parler entre eux g5 etc... Les questions relatives à l'économie mondiale sont discutés lors de ces sommets informels qui n'ont aucune valeur juridique, mais maintenant par habitude et tout y a secrétariat une machinerie qui s'est mise en place

Quels sont les domaines ou l'Onu essaie d'exister?

-Le maintien de la paix--> Un des objectifs historiques de l'Onu de maintenir la paix dans le monde. Ce projet de maintien de la paix il a jamais vraiment su choisir entre due directions soit la sécurité collective(entre deux guerres ou tout le monde doit être d'accord, pacte de la sdn, sécurité de tous dépend de la sécurité de chacun) ou directoire des grandes puissances(jusqu'en 1914 ou il y avait 4 5 puissances qui décidaient de tout). Bref Onu va faire hybride car assemblé générale ressemble collective et conseil de sécurité ressemble directoire(ils ont le droit de véto). Mais à partir de 47 nouvelle direction avec les deux superpuissances qui vont bloquer la machine onusienne, la partie la plus tendu de la guerre froide c'est le moment ou la machine onusienne est la plus bloquée avec beaucoup de véto). Onu a eu changement d'optique dans les années 50 ou elle veut maintenir la paix, mais années 50 elle a décidé qu'elle allait juste essayer de gérer les crises, ce qui va déboucher à un dispositif majeur de l'Onu--> casques bleus. Bilan mitigé pour ces casques bleus car ils se font tirés dessus des deux cotés -Accompagnement de la décolonisation--> ONU se développe pendant processus de décolonisation. Au début l'Onu n'a pas été conçu pour accompagner la décolonisation. En plus dans le conseil de sécurité il y a deux puissances coloniales--> donc en 45 ONU pas trop op pour décolonisation. Ceci dit ce n'est pas une situation figée, rapport de force va vite changé car il v a y avoir montée des pays arabes et asiatiques et aussi afriquains et dès le début de l'Onu certains pays fraîchement indépendant qui vont appuyer l'ONU pour accélérer décolonisation--> Donc le rapport de force à l'intérieur de l'Onu change. Pays indépendants vont faire entendre la voix des pays qui sont en voies d'être indépendants. Ce qui va mener à la déclaration indépendance en 60 par assemblé générale(fait par l'assemblé générale, pas possible par le conseil de sécurité car intérieur France,gb). Donc à partir année 60 Onu va être de plus en plus pour le processus de décolonisation et va avoir un rôle la dedans. Création du groupe 77 -Aide au développement--> C'est un problème tellement important et répandu que c'est normal que l'Onu s'en saisisse. Les institutions de Bretton woods se sont des institutions qui servent à stabiliser l'ordre mondiale et la bird pour aider ée développement. Donc ces institution sont intégrés dans l'aide au développement. Au début ils ont aidé les pays européens car ce sont les pays les plus touchés et c'est là ou y avait le plus de buisness et sans buisness Europe économie mondiale ne peut pas redémarrer. Mais la guerre froide a en partie retirer l'onu dans l'aide au développement car étant donné affrontement USA et Urss, ils vont les deux utiliser l'aide au développement pour attirer les autres pays (nationalisation de l'aide au développement)--> première manifestation c'est le plan marshall. Bon Gb France même si pays moyens vont faire aide aux développement avec anciennes colonies.... Mais dans les années 50 l'aide au développement d el'ONU augmente parce que notamment ONU veut un peu avoir zone d'influence et y a immense demande comme les pays non alignés. L'ONU a pour ca de nombreux outils comme 1/l'assistance technique: Fonds Spécial des NU (1958), PNUD (1965), OIT, UNESCO, ONUDI (1966) 2/l'aide financière: BIRD puis FMI. 3/La redéfinition des rapports Nord/Sud: la CNUCED. --> série de conférences étant de réfléchir sur le commerce internationale pour corriger les déséquilibres - Culture avec l'Unesco qui veut promouvoir un universalisme culturel pour rapprocher les peuples pour éviter qu'il y ait des oppositions entre eux pour éviter des guerres. Avoir une culture mondiale,pour rassembler les gens quant à leurs similitudes. Le problème c'est que 2 ans après l'Unesco y a la guerre froide qui arrive en 47 et ca va perturber l'universalisme que l'Onu essaie de promouvoir. Chacune de ces 2 puissances va mettre en place une diplomatie culturel--> chacune mette en place des initiatives pour valoriser leurs modèles capitalistes ou communistes, ça va à l'encontre de l'universalisme culturel! Ca va miner de l'intérieur la politique de l'universalisme culturel promu par l'Unesco. On voit bien tension entre universalisme et nationalisme des grandes puissances! A partir de 48 aux Usa série de traités qui vont faciliter l'exportation de la culture américaine---> genre Le Smith-Mundt Act (1948); l'USIA (1953); Voice of America; le Congrès pour la liberté de la Culture (1950). Pareil pour Urss qui va faire diplomatie culturel, notamment en organisant des rencontres entre intelectuels. Ces deux pays vont aussi lancer l'age d'or des échanges! Bref Unesco a essayé de trouver un moyen d'exister en trouvant une voie médiane, voie qui dit que culture c'est apolotique! Indépendant de la politique!!! Genre en écrivant un livre sur l'histoire de l'humanité pour montrer tous égaux mais pas trop bien marché car écrivains urs et usa pendant écriture s'embroullait Bref Onu a eu du mal à affirmer sa voie universaliste

Quelles sont les points aveugles de l'interprétation du système des états?

-Une interprétation très européocentrée: néglige les dynamiques non-européennes, fortes dès la moitié du XIXe siècle. -Une interprétation qui néglige le phénomène des empires.

Quelles sont les grands principes du système des états?

1)équilibre des puissances, on augmente un peu notre puissance mais pas trop sinon clash. Faut pas chercher hégémonie, mais bon c'est en théorie toujours une puissance qui veut être supérieur 2)Non-ingérence. Saint empire germanique voulait être partout, œil de Dieu 3)Tel roi tel religion. Fin des ambitions de l'Eglise

Quelles sont les éléments "importants de la guerre froide"?

19 47-1953--> soviétiques essaient au maximum d'étendre leurs zones d'influences communistes. 53 mort de Staline moment ou se cristallise opposition des deux blocs avec notamment avec le refus de l'urss avec le plan marshall Coup de Prague 1948 prise communiste avec aide russe Le blocus de berlin--> zone d'occupation soviétique et américaine à l'intérieur donc en 48 staline fait blocus pour avoir la main sur tout berlin. Bref vont survivre avec aide aériens des américains. Ca accentue encore plus les différences Guerre d'indochine--> chaque camp est soutenu par l'une des grandes puissances. Bref ca fait une des caractéristiques de la guerre froide, aucun des deux pays ce sont affrontés directement mais niveau supperoposé

Terminer le cours du 15 novembre les 15 minutes

58-62 les tensions reprennent un peu avec crise de berlin de 61 et crise de cuba(après rév castriste qui a pris le coté de l'urss). Crise de Cuba paroxysme de la guerre froide, et après ca les deux superpuissances conviennent tacitement qu'on ne peut pas aller plus loin, sachant qu'avec leurs armées en cas de guerre pourrait rayer une partie de la terre. A partir de 62 c'est la détente ou il n'ya plus de conglits majeurs mais y a quand même conflit régionaux ou il se battent de facon interposés genre au vietnam, printemps de prague (tentative thcequslovaque de se liberer de l'urss). Mais cette periode est marqué par une acceptation de l'un et de l'autre, notamment on peut voir ca avc les accords d'helsinki qui acceptent les frontières de la 2ème gurre mondiale (jamais eu traité de paix), bref ils officialisent les frontières, aussi helsinki coopération intelectuelle et économique entre les deux blocs Mais ensuite reprise de la guerre froide de 81 91 notamment avec revolte en pologne, et l'éléction de Regan ett son objectif c'est de hater la chute de l'empire soviétique en recommancant la course aux armements, notamment guerre des étoiles (corse aux armements dans l'espace pour enfin battre urss). Aussi Gorbacehv en 85 de gorbachev qui va essayer de feromrer l'urss tout en gardant régime communiste mais ces réformes vont hater l'effondrement du régime sociétique et de tous les régimes dans son orbite

Qu'est-ce que la triple entente?

: Il n'y a pas de traité entre les partenaires mais cette entente va devenir une alliance. Cette alliance parait fragile sur le papier car ce sont des alliances entre des pays qui avaient de nombreuses tensions entre elles : France, GB, Russie. Déjà la première chose qui saute aux yeux c'est qu'il y a une opposition entre la structure de leurs états, la France est une monarchie, GB est une monarchie parlementaire et la Russie est une monarchie de droit divin. Ensuite au point de vue Géopolitique : 1) France Angleterre Fachoda 2) GB-Russie Russie veut aller Sud pour embêter empire ottoman mais GB pas content car empire ottoman permet de sécuriser la route des Indes. La première alliance franco-russe a lieu en 1892, c'est un contrat économique et militaire. Malgré Fachoda les anglais et les français vont quand même faire alliance car ils ont les deux peur de l'Allemagne. Anglo-russe aussi, malgré leurs problèmes en extrême orient ils ont peur de l'Allemagne donc alliance Ce rapprochement ne comportait aucune alliance proprement dite mais, ajouté à l'alliance franco-russe et à l'Entente cordiale, cet accord, à propos de litiges asiatiques, ébauche une Triple-Entente face à la Triplice (ou Triple Alliance). L'Entente cordiale est la compréhension diplomatique par laquelle la France et le Royaume-Uni tentent de régler leurs antagonismes, d'abord sous la Monarchie de Juillet et plus tard sous la Troisième République, période durant laquelle l'entente franco-britannique concerne en premier lieu le partage de l'Afrique.

Donnez des informations à propos de l'empire anglais

A la fin du 19e, l'empire anglais s'étend sur plus de 25% de la surface du globe. Il y a des possessions anglaises sur tous les continents. Il existe deux types de colonies anglaises : 1. Colonies de peuplement: dominions = partie de l'empire, mais autonomie assez importante (rose foncé) --> Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud 2. colonies et protectorats (rose claire) : il y a très peu d'anglais ou de français dans les colonies et protectorats, contrairement au dominions --> Inde, Nigéria, Egypte, Soudan, Rhodésie Quel intérêt avaient les anglais à coloniser des îles qui n'ont aucune ressources ? A l'époque, la puissance d'un Etat se mesure à sa puissance maritime ! Il était donc nécessaire d'avoir des relaies un peu partout pour pouvoir notamment se ravitailler en carburant. Entre colonies et dominions situation administrative différentes

En quoi la crise de remboursement de dette fait vaciller l'ordre internationale?

Cette crise de la dette vient de la politique d'aide au développement qui a été mise en place dans les années 50 et 60, et pour assurer leurs développements ces pays ont demandé des sommes énormes dans les années 50 et 60. Problème c'est que la crise du pétrole va rendre encore plus dur de repayer la dette. Ce qui va mener a des guerres et rend la situation encore plus catastrophiques. Donc certains de ces pays comme le Mexique va le faire en premier va dire qu'elle est faillite et qu'elle est en cessation de paiement. Mais les pays à qui elle doit de l'argent va dire ou est mon argent, donc va devoir à nouveau emprunter ce qui rend la situation pire. Certains pays vont faire des prêts d'urgence. Il y aura aussi des plans d'ajustements structurels par Fmi et banque mondiale pour que les pays puissent repayer la dette. Toutes ces crises montrent que les fondamentaux de cet organisation économique et financier n'est plus adapté

"USA"

A la fin du 19e, les USA se lancent dans une conquête. Pourtant, les USA sont un pays anticolonialiste, car nés eux-mêmes d'une révolte anticolonialiste. Seulement, à la fin du 19e, un courant pro-impérialiste se développe. Cela mène à la formation d'un petit empire après la guerre de 1898 contre l'Espagne. (Courte guerre, qui se termine par une défaite espagnole et la perte de ses dernières conquêtes, dont Porto-Rico, Cuba et Philippines). L'Alaska en revanche a été achetée et pas conquise! (achetée aux Russes) L'objectif des USA est d'égaler un jour la flotte maritime anglaise, la plus puissante à l'époque. C'est d'ailleurs pour cela que les USA vont essayer d'annexer plusieurs iles pour avoir de nombreuses bases navales. On peut considérer que l'extension des USA, même si elle a été faite différemment des autres empire coloniaux, est une conquête coloniale (prise des territoires anciennement espagnols) L'empire reste toutefois beaucoup moins étendu car ils se rendent compte que cela coûte cher pour pas grand chose de devoir dominer politiquement des territoires. Ils optent donc pour une colonisation informelle ---> domination économique. ( . Fin 19èeme siècle certains américains se demandent si c'est bien d'avoir un empire, ça va nous servir a rien et nous aussi issu empire. Donc laisse Cuba protectorat mais quand même politiquement contrôlé par States.

Que peut-on dire quant au volet économique du régionalisme européen?

Aujourd'hui, il est très important. On en a vu les débuts. Depuis les années 1970, on a une poursuite de cette intégration du point de vue géographique notamment. L'UE croit sur le plan territorial, et connait 28 Etats depuis 2013. Les candidats actuels sont : la Macédoine, la Monténégro, la Serbie, la Turquie, l'Islande et l'Albanie. La procédure d'adhésion est longue et fastidieuse. Depuis les années 1970, l'intégration économique est de plus en plus poussée, avec la création de l'Union Européenne avec le traité de Maastricht en 1992. Un important symbole de ceci est la politique industrielle, avec la création d'Airbus qui, en trente ans, est devenu le premier concurrent de l'Américain Boeing. L'agence spatiale Ariane est également créée afin de concurrencer le monopole américain de l'espace. Un autre symbole économique est la création de la monnaie unique, l'euro, mis en circulation en 2002. Outre l'élément économique, il s'agit d'un domaine de la souveraineté des Etats assez important qui a été abandonné par lesdits Etats. Malgré les apparences, l'UE n'est pas qu'un projet économique, et on tente d'élargir le volet politique en parallèle.

Que peut-on dire quant à la montée en puissance du Brésil?

Brésil 8ème économie du monde. Depuis retour à la démocratie dans les années 80 elle a plus de place sur la scène internationale et à déveloper son économie de manière forte dans les années 90 et 2000. C'est un pays qui a fondé son économie sur des ressources naturelles et un marché intérieur énorme C'est aussi un pays qui dépense de plus en plus des sommes pour avoir une armée plus forte. Aussi a une participation croissante pour maintenir la paix de l'Onu Important pour ces pays de participer à ces opérations pour montrer qu'ils son impliqués dans la scène international

Américain?

C'est un autre type de régionalismes. Sur le continent américain, le régionalisme est ancien, et depuis les années 1970, de nouveaux types de régionalismes, de type économique essentiellement, se sont développés slide avec la communauté andine, le MERCOSUR et l'UNASUR. Le but final, ici, le but est l'intégration politique. L'exemple européen est ici aussi très prégnant. Le fait que l'UNASUR pourrait porter un projet politique intéresse beaucoup de pays sud-américain puisque cela permettrait de s'affranchir de la tutelle américaine. Au Nord, on n'échappe pas non plus à ce processus. L'ALENA regroupe, dans un immense marché commun, les Etats-Unis, le Mexique et le Canada. L'ALENA a été pensée comme une réponse (1994) à la création de l'UE. On voit que la création de l'ALENA va de pair avec la création de l'OMC (1995, approfondissement du GATT), ce qui montre que le but des Etats-Unis est de mener une politique internationale et régionale : les deux trends sont parallèles voire complémentaires. Le projet de zone de libre-échange des Amériques (ZLEA) vise à regrouper toutes ces structures sous une seule bannière, mais demeure lettre morte pour l'instant.

Donc quel est le bilan de l'Onu?

C'est un bilan assez décevant au vu du nombre des organisations de l'ONU et les sommes qui ont été investi... Toujours autant d'inégalités .Onu a une part de responsabilité Mais si on prend un peu d'hauteur car en voyant l'économie mondiale de 45-90 l'Onu ne pouvait pas faire grand chose, c'était dicté par la logique de guerre froide. C'était par rapport au duopole USA et URSS que l'économie mondiale se régulait, était réguler par la logique de guerre froide. On voit que dans les pays libéraux les structures qui vont déterminer l'organisation économique échappe a l'onu Gatt permet baisser barrière et libéraliser, est complètement en dhors de l'onu

Veuillez expliquer le point quant au pacifique

C'est une zone très peu peuplée mais on y trouve des dizaines de milliers d'îles (intérêt stratégique -> flotte). Ainsi, plusieurs protectorats sont établis dans le région : France : Tahiti (1842) et Nouvelle Calédonie (1853) GB : Îles Fidji (1874) Nouvelle-Guinée partagée entre GB et Allemagne (1884). C'est très important de contrôler des iles pour avoir des bases marines ! Îles Marshall annexées par l'Allemagne (1885) La seule zone qui échappe au colonialisme est l'Amérique latine. Au début du 20e elle est indépendante du point de vue politique. En revanche au niveau économique, elle est sous domination anglaise, puis plus tard américaine, lorsque la GB se retire pour concentrer toute son économie dans la guerre (GM1). Il s'agit d'une conquête informelle. Les empires britanniques et anglais sont souvent des empires informels : Leur présence économique est forte dans des territoires pas formellement colonisés. En 1914 ensemble du monde est conquise par puissance coloniales (principalement européennes) . C'st que tout au long du 19ème siècle course aux colonies qui va faire en sorte qu'il y à moins bonnes relations entre les états.

Que peut-on dire quant à l'Allemagne

Cas de l'Allemagne très similaire à celui du Japon , c'était un pays qui était réduit à rien après 45, aussi c'est un pays qui a tout misé sur sa reconstruction économique d'autant plus qu'elle n'a pas eu a mettre des sommes colossale pour se réarmer. Mais là s'arrête les similitudes Le relèvement allemand s'est fait en partie pour participer à la communauté européenne et l'union européenne Récememnt la problématiwque qui est celle de l'Allemagne, elle dit on est plus en 1945 et elle veut avoir sa place dans le conseil de sécurité! Et dès début 1990 soldats allemand en dehors de chez eux pour maintien de la paix Donc montre que l'ordre international européen mis en 45 n'est plus bien pour maintenant.

Notes de la personne par rapport à régionalisme européen

Cette question est importante puisqu'elle n'est pas une création récente, mais est un phénomène ancien. Il concerne la création de structures diverses et variées impliquant des pays d'une même aire géographique. Depuis les années 1970, nous avons une multiplication des organisations régionales, dont l'articulation avec l'ONU est problématique (puisque leur action peut être complémentaire de celle de l'ONU ou la concurrencer). Les caractéristiques essentielles de ces organisations sont qu'elles sont de type économique plus que de type politique (on voit ainsi qu'avec l'UE, le volet politique est difficile à mettre en place).

Quels sont certaines données de la géopolitique extérieur de celle de l'Europe lors de cette période si?

Chronologie des indépendance-> colonie espagnole majoritairement jusqu'au 19ème siècle va s'émanciper pendant toute cette durée. Création de nombreux états nations, qui rencontrent plein de difficultés parce que c'est très vaste, donc extrêmement difficile à maitriser. Aussi état nation en Amérique sont des états nation avec « ? » parce que ce n'est pas très homogène plein de peuples autochtones, y a aussi les immigrants et les esclaves. Y a ces 3 grands groupes qui sont très différents, avec des objectifs , situation et problèmes différents. Un autre point c'est qu'on a à faire a des territoires ou l'armée a une influence majeure et ou ses armées ne sont pas gentilles. Ils ont fait plein de coups d'état. Vie politique qui est rythmé par cela. Le dernier point est que ce sont des états fragiles donc fragilité par rapport à l'aménagement relation avec voisin. Sa explique aussi que le voisin américain va de plus en plus intervenir dans les affaire du continent.

Qu'est-ce qu'une colonie, un dominion et protectorat?

Colonie: Territoire occupé et administré par une nation en dehors de ses frontières, et demeurant attaché à la métropole par des liens politiques et économiques étroits. Groupe de personnes quittant leur pays pour aller en peupler un autre Dominion: pays qui étaient autrefois des colonies, et qui sont devenus autonomes au sein de l'Empire Protectorat: Régime juridique caractérisé par la protection qu'un État fort assure à un État faible en vertu d'une convention ou d'un acte unilatéral.

Que peut-on dire par rapport à éa décolonisation en générale après 45?

Commence véritablement pendant l'entre deux gguerre notamment avec les anglais. 2ème guerre mondiale accélérateur comme la première. Car il y a un engagement des empires par rapport aux colonies, il y a des hommes qui ont été engagés, matière première etc... Ils ont permis de battre le nazisme. Donc après la deuxième guerre vont présenter l'addition aux métropoles. Aussi la duexieme guerre mondiale a accentué perte de prestige. La France s'est faite battre facilement et angleterre a pas vraiment réussi à controler l'allemagne. Donc à partir de là portes ouvertes aux personnes qui veulent indépendance. Toutes les décolonisations pas très très bien réussi d'autres moins pires que d'autres. Donc pas de décolonisation réussi. Se passe mal agérie car c'était département francais

Quels sont les autres pays qui vont se mener du nucléaire et comment les états ont-ils arrêter la prolifération du nucléaire?

D'autres pays se dotent de l'arme nucléaire comme france gb, pas nécessairement grand pays. Plus y a de pays plus y a de risque, surtout quand ces pays se trouvent dans des zones instables comme avec l'Inde et Pakistan. A partir de ce moment là traités pour arrêter la prolifération du nucléaire ce qui va mener au TNP--> traité de non prolifération Problème nucléaire toujours aussi présent mais de nos jours tout particulièrement car il y a eu diminution du contrôle après la chute de l'URSS!

L'Onu est-il à bout de souffle? (1/2)

De nos jours Onu est marqué par série de difficultés qui font que plus trop de légitimité comparé en 45. Fin des années 80 embellie temporaire--> A l'époque était marqué par droit de véto à cause de guerre froide. Mais après cette période de paralysie, y a une remontée en puissance de l'onu à travers plusieurs manifestations: -Urss s'est largement assouplie quant au droit de véto car le système soviétique s'effondre. Urss est en faiblesse du point de vue de l'intérieur et l'arrivée de Gourbachev qui est un peu plus souple. Bref ONU regagne de l'oxygène -Comme vient juste d'être dit année 80 aussi désagrégation de l'intérieur de l'urss notamment avec mur de chute de Berlin donc vraiment pas présente sur la scène internationale ce qui fait que quand guerre du golf, il y a une intervention de l'onu grâce au fait que conseil de sécurité y a pas eu de droit de véto de l'urss car autre chat à fouetter - Aussi autres éléments regain de légitimité pour l'ONU dans les années 90, plusieurs guerres civiles dans le monde qui se calment et se traduisent par des processus électoraux qui sont surveillés par l'Onu comme au Nicaragua

Quelles sont les signes qui prouvent que la Chine pèse de plus en plus sur le plan mondial?

Depuis année 70 évolution progressive multipolaire ou il y a de plus en plus de puissances important telles que la Chine. Je tiens à répeter ce monde bipolaire n'est pas né après la guerre froide mais a déjà commencer avant. Première puissance à laquelle on pense c'est la chine. Depuis année 2000 Chine considéré comme grande puissance, mais processus qui commence à se mettre en marche depuis les années 70. Commence en 71. il faut se rappeler que Chine avait membre conseil de sécurité en 49 mais qu'après a été donné à Taiwan, mais en 71 de nouveau donné à la Chine continental, c'est une sorte de reconnaissance du statut géopolitique de la Chine qui marque l'ascension de la chine sur l'échiquer politique mondiale Aussi virage politique mondiale, dès les années 70 elle va libéraliser son économie, système capitaliste libérale malgré que l'état joue toujours un role très important. Paradoxe de la Chine c'est que fin des années 70 économie libéral mais toujours dictature En 1967 nucléaire et 2003 fusée dans l'espace. Ce sont des signes qui montrent que la Chin compte sur le plan inetrnational Aussi puissance politique ou la chine intervient de lus en plus même si souvent elle ne dépasse pas l'Asie mais a agis en Syrie en mettant droit de Véto Aussi volonté de puissance de la Chine, veut élargir aux alentours d'elle(ile Senkaku)

Que veut-on dire par "La fin des zones d'influence traditionnelles"

Derniers feux de l'influence européenne sur les autres pays du monde. Fin de la deuexime guerre mondiale fin de la domination européenne et japonaise sur le monde. 1945 c'est le démantèlement de ces empires allemands et japonais.

Que peut-on dire quant à la bipolarité du monde après 45?

Elle est du aux avancés des troupes soivétiques et américaines pendant ww2. Aussi du à cause de leurs différences. Ils ont des objectifs bien particulier. Urss c'est de consolider les positions que staline a acquise lors de la reconquête de l'europe. C'est une zone d'unfluence considérable. Staline son objectif principal glacis protecteur pour se protéger en cas de futures invasions--> il a beuaocup été traumatisé par Hitler. Donc comme réponse USA vont essayer de garder zone d'influence dans cette partie pour éviter que le communisme s'endigue trop

Comment se passe l'émergence politique des tiers mondes?

Elle est la conséquence de la mondialisation du conflits russo-américain. Au début c'était juste europe mais ce champ d'affrontement va s'élargir notamment avec USA qui veut faire grandir sa mesure de containement. Enjeu fondamental c'est les pays qui vont se décoloniser quel cotés ils vont rejoindre! Les mouvements de colonisations sont regardés de très près par les grandes puissances. Pas tout les pays vont rejoindre un de ces camps (manifestation à la conférence de Bandung), ces pays qui cherchent une autre voie vont être rejoint par la Chine, certes elle est communiste mais a une autre voie que l'Urss et va avoir des relations conflictuels avec Urss, mais à partir des années 60 va avoir son propre parcours et va se rapprocher aux USA et aura son siège au conseil de sécurité! Après

Que va-t-il se passer avec la diplomatie américaine après la chute de l'urss?

Elle va devenir encore plus mondiale! Elle va se manifester dans de nouveaux domaines ou c'était difficile pour elle de se développer à cause de l'urss. Du genre L'OTAN va se développer dans l'ancien bloc soviétique, les pays en liens avec le pacte de Varsovie Autre zone d'intervention c'est lors du conflit somalien qui a marqué la volonté des usa de plus intervenir en Afrique. Au moyen-orient usa a pris encore plus de mesures. Extrême orient Afghanistan après 11 septembre Bref décennie 90-2000 Urss s'est rétracté par contre Usa s'est dilaté. Politique mondiale certes mais toute une série de bémol! Mais avec Obama ébauche désengagement.Certes Obama plus modéré que ses prédécesseurs mais agit toujours de manière unilatéral

Que s'est-il passé avec l'armée allemande après 1945?

Empire allemand et japonais ont été démilitarisés, maintenant ils ont juste une armée symbolique. Inscrit dans leurs constitutions.

Quels sont les différents états empires dont nous avons parler en classe?

Empire autrichien : Se veut le successeur du saint empire germanique. Défaite de 1866. En 1867 il y a concession. FAUT PAS DIRE QU'EN 1830 Y A L'EMPIRE AUSTRO HONGROIS. C'est un empire qui va s'affaiblir de 1850 jusqu'à son éclatement pendant la 1 ère guerre mondiale à cause du nationalisme hongrois, aussi le nationalisme tchèquo slovaque. La Serbie aussi va être indépendante en 1878 et après cela son but était de faire éclater l'austro hongrois pour avoir la population serbe en Bosnie et tout. Empire Russe : Est un empire colonial, qui colonise ses voisins immédiats. Pays immense mais extrêmement fragile, parce que plein de pays n'aiment pas Moscou, le pays est aussi tellement grand qu'il est ingouvernable. Empire Ottoman : Qui ne cesse de rétrécir depuis 17ème jusqu'au 19ème il n'arrête pas de rétrécir. --> regarder sur la carte comment démembrement de l'empire Ottoman. Chaque autre puissance arrête pas de lui manger des parts. Il est appelé « l'Homme malade de l'Europe » car sa puissance militaire est en déclin et en but systématiquement aux grandes puissances qui veulent plus de territoire. Début du 20ème limite juste la Turquie, les autres parties ont été perdu entre 17ème et 20ème.: Il atteint son apogée au 16e-17e, et s'étend alors presque jusqu'à l'Autriche. EO se désagrège progressivement au cours du 19e. Il est appelé « l'Homme malade de l'Europe » car sa puissance militaire est en déclin et en but systématiquement aux grandes puissances qui veulent plus de territoire. Certaines puissances étaient pour et d'autres contre sa désagrégation. La Russie par exemple veut pousser au sud et conquérir une partie de l'EO pour avoir accès à la Méditerrané. La GB, quant à elle, est intéressée par une baisse de puissance de EO mais pas trop non plus car jusqu'à l'ouverture du canal de Suez, l'EO est une route commercial majeure vers l'Asie et en particulier vers l'empire colonial britannique. Elle a donc un empire (EO) qui maintient l'ordre dans cette région. Le maintien de l'ordre deviendrait beaucoup plus compliqué avec la multiplication des frontières. GB essaye de freiner le démembrement jusqu'à l'ouverture de canal de Suez, après quoi l'EO ne lui sera plus d'aucun intérêt. Rivalités politiques (conquérir) et économiques (s approprier les richesses). L'EO éclate pendant et après GM1 Pour résumer la situation géopolitique: anciens Etats-nations + nouveaux Etats-nations qui bouleversent l'équilibre, en plus de la fragilisation des empires. On a affaire à une rupture progressive de l'équilibre européen qui avait été décidé au Congrès de Vienne. En 1914, la GM1 achève de faire éclater cet ordre européen. Traiter les relations internationales que par rapport à l'état nation ça peut marcher mais faut aussi parler des empires ! On peut aussi parler des colonies qui font limite des états nations des états empires ! Faut apprendre le planisphère de la fin du 19ème siècle à maintenant !!!!!!!!

Quelles sont les nouvelles ambitions de la russie après les années 70

En 90 en l'espace de quelques années a perdu son statut de grande puissance qu'elle avait pendant toute la guerre froide. décénie année 90 catastrophique tant politiquement et économiquement. Passe d'une économie communiste à une économie libéral, les grandes entreprises faisaient parties de l'état, elles étaient nationalisés mais d'un coup ca se privatise! Donc plein de faillites et y a le concept des nouveaux riches qui arrivent. Pendant les années 90 la Russie est un pays des tiers monde, a du recevoir de l'aide de la banque mondiale et fmi. Politiquement catastrophique aussi, éclipse de la Russie sur le plan mondiale(comme on a vu elle a pas mis son droit de véto pour guerre golf). Mais dès la deuxième moité des annes 90 elle tente de garder une influence régionale elle va essayer de reconquérir les pays perdus, en reprenant certaines des territoires genre Tchétchénie, Géorgie(favoriser les séparatistes quand la géorgie voulait rejoindre l'otan). Depuis décennie 2000 redevenue puissance internationale

Que peut-on dire quant à la montée en puissance au oyen orient?

Enormément changé du point de vue géopolitique durant les 20-30 dernières années. Dans les années 80 90 s'étaient encore un lieu d'affrontements entre les grandes superpuissances. Ces dernières années il y a de plus en plus de puissances régionales qui ont des envies contradictoires à celle des autres, chacune objectif géopolitique contradictoire, surtout visible avec Turquie Arabie Saoudite et Iran. Iran soutient syrie et surtout yemen qui est jardin arabie saoudite. Petite guerre froide entre les deux. Etat islamique a complexifié le jeu politique. Cette région était ttrès importante pendant la guerre froide. La gestion des conflits dans le moyen orient était en grande partie arbitré par les grandes puissances mais maintenant ce n'est plus le cas, Usa et Urss ne font plus la loi au moyen orient. Essor de puissance au moyen orient avec Turquie et arabie saoudite!

Pourquoi et comment en arrive-t-on à l'équilibre européen?

Equilibre acté par le Congrès de Vienne en 1815, dans le but d'éviter le retour de l'hégémonie française. La Grande-Bretagne est la garante de cet équilibre. La diplomatie de Congrès: équilibre fonctionne a l'aide d'un système de congrès réguliers organisé entre grandes puissances tout au long du 19e gérer entre souverains les affaires de l'Europe et donc à cette époque également les affaires du monde (colonisation) Ex: conférence de Berlin 1884: Les souverains se partagent l'Afrique en zones d'influence.

Quel est le nouvel état nation

Etat allemand : en Janvier 1871, processus de regroupement des territoires parlant allemand. Cette unité s'est faite par la guerre. Unité 19ème siècle c'est souvent synonyme de guerre--> les voisins n'en veulent pas. L'unité allemand s'est faite par la guerre. Unité allemande faite sous l'égide de la Prusse, largement contre l'Autriche et la France, opposées a cette unité car cela crée une puissance juste a leurs frontières). L'unité allemande marque l'émergence d'une grande puissance européenne (Pas encore le cas de la France) L'Etat-Nation reste toutefois incomplet du fait qu'une partie des Allemands est encore dans l'empire autrichien. Etat italien : L'unité italienne se fait aussi par la guerre parce qu'elle vient menacer l'empire austro hongrois. Italie supporté par la France parce que la France veut que l'état austro hongrois souffre. Italie : Réalisation de l'unité (mars 1861; achevé par l'annexion de Rome en septembre 1870). Une unité réalisée par la guerre Contre l'Autriche (alliance Avec la France en 1859 et Cession de la Savoie en. Échange du soutien français). L'unité a été réalisée par une guerre contre l'Autriche, qui refusait cette unification en raison de la présence d'une population italophone sur son territoire, qu'elle devrait céder à l'Italie. Aussi intéressant ce sont les états empires--> Un empire désigne une forme de communauté politique1 unissant des peuples différents autour d'un pouvoir central unique.

Comment s'est passé la séparation des populations?

Faire copier coller du power point. Otan a essayé de séparer les population au max pour mettre fin aux conflits. Fin en 1995 du conflit mais a été repris quasiment direct après , finalement résolue qu'en 1999. La traductition géopolitique d ela multiplication de ces pays c'est que yougoslavie le tropisme européen d'une partie de certains anciens états faisant partie de la yougoslavie en rejoignant l'onu

Quel est le bilan de la 1ère guerre mondiale?

France : Vainqueur mais beaucoup détruite notamment la partie nord la ou il y avait les industries et le charbon Allemagne : 1'000'000 de mort, pas trop détruite mais humilié. Pologne restitué et réduit à rien niveau politique et militaire Russie empire ottoman et Autriche éclaté Conférence de la paix—> seulement les vainqueurs, c'est-à-dire l'Italie, la grande Bretagne, la France. Etat dominant lors de cette conférence ce sont les Etats unis Traité de Versailles changement de comment on fait diplomatie, à l'époque seulement 5 ou 6 pays qui s'occupaient du monde entier mais à Versailles t'as vraiment des milliers de personne qui sont la, c'est le début des grosses conférences. L'Allemagne est reconnu fautive, alsace lorraine. Traité de Versailles ne s'occupe que de l'Allemagne, pour chaque pays duquel on doit s'occuper il y a un traité en particulier

Comment est la redistribution des cartes des grandes puissances?

France : la France connaît des destructions importantes. Elle fait partie des vainqueurs mais sort du conflit extrêmement affaiblie, tant par des pertes humaines (+ enfant qui ne naitrons pas ---> déficit démographique) que matérielles (destructions des mines, reconstruction,... problèmes économiques). La France vit systématiquement dans la peur d'une revanche de l'Allemagne. (Ex : investissement dans la ligne Maginot, muraille pour protéger la France extrêmement cher, problème économique). GB : Elle s'en sort avec beaucoup de morts, mais pas de destructions. La GB est le pays qui s'en est le mieux sorti. Elle retrouve plus ou moins sa situation d'arbitre de l'Europe déjà en 1919 + Empire colonial. Malgré tout, elle reste considérablement endettée vis-à-vis des USA et perd ainsi sa place de 1e puissance financière. Allemagne : elle est humiliée par le traité de Versailles, son territoire est amputé (Alsace Lorraine) et tout son potentiel industriel est destiné aux réparations de la guerre. Elle est en quête d'une revanche Italie: elle a connu ce que l'on appelle la victoire mutilée après le traité Versailles : toutes les provinces italophones n'ont pas été rattachées à l'Italie comme elle l'attendait. Ce sentiment de victoire mutilée va favoriser la montée du fascisme. Russie: (Rappel: la révolution russe se traduit par le retrait de la Russie de la guerre (17-18-19), une guerre civile en Russie, le retrait des Etats baltes de l'empire tsariste) Les bolchéviks créent l'URSS et la Russie devient un « personnage » important en terme de géopolitique (Récupération de territoire (ex : Ukraine) + Volonté affichée de propager la Révolution à travers toute l'Europe. ) USA : ils sont les grands gagnants de la guerre (aucune destruction, statut géopolitique déterminant et puissance financière énorme. Au terme de la GM1, les USA deviennent les créanciers du monde. Ils étaient une èuissance économique depuis avant GM1, mais deviennent une puissance géopolitique en 1919. Les USA ont contribué a la victoire de l'entente (armes,hommes,...), ainsi qu'à la réorganisation du nouvel ordre mondial, qui est une idée américaine. Japon : s'en tire encore mieux que GB. Le Japon entre à la GM1 à la demande de la GB pour prendre les colonies allemandes en Chine, ainsi que les îles, même s'il ne fait pas partie de l'Entente. Ainsi, à la suite de la GM1, le territoire japonais augmente avec très peu de pertes, ce qui conduit à la montée des ambitions du Japon. Les USA commencent à le crainde --> Conférence de Washington en 22: limitation du tonnage total des grands navires de bataille)

Que peut-on dire quant aux nationalismes

Gens disent que 19ème siècle c'est le siècle des nationalismes mais en regardant bien le nombre de nouveaux pays après la deuxième guerre mondiale..., il y a eu une explosion des indépendances. Nationalisme n'est pas mort jamais aussi puissant même

Que sont les anciens états-nations?

Grande Bretagne: partisane du statu quo européen France: veut retrouver sa place en Europe après 1815 (fin de l'empire napoléonien)

Veuillez expliquer le point "éclatement du pays" (yougoslavie)

Guerre civile qui était intérieur et en Europe, mais des puissances extérieures sont intervenues mais étonnamment pas des puissances européennes genre les usa et les otan qui ont vraiment permis de stopper le conflit. Bref c'est un conflit de type local mais une grande puissance est intervenue. Par contre l'ONU n'est pas intervenue

Donnez plus d'informations quant à la guerre isralienne

Israelo arabe.. Origine du conflit bien avant 49, était déjà une poudrière avant cette date. Il y a une dimension globale avec l'aide que Usa donne à Israel. C'est un conflit israelo arabe(pays arabes) et israelo palestinien. Bref depuis les années 80 c'est de mois en moins isrealo arabe(plein de pays arabes ont reconnu Israel comme un pays) et de plus en plus local, ce qui fait que situation de plus en plus compliqué. Aussi ce n'est plus le conflit majeur de nos jours Conflit israelo palestinien conflits entre deux nationalismes!

Donnez un exemple de nationalisme et guerre froide!

Israelo palestinien et vietnamien

Expliquez le point "l'Afrique partagé"

L'Afrique est alors la principale zone de rivalité. Elle est partagée entre les différentes puissances à la fin du 19e, lors de la conférence de Berlin (1884-85). La conférence est organisée par Bismarck, le chancelier allemand, dans le but d'éviter une revanche française (défaite de la France lors de la guerre franco-allemande de 1870). Il essaye de favoriser la France dans son expansion coloniale pour qu'ils ne songent pas à récupérer l'Alsace-Lorraine. Le partage de l'Afrique naît donc d'une motivation économique (avoir accès aux ressources), mais aussi politique (ex: Bismarck). Mais bon ils sont d'accord de se partager mais ils vont empiéter sur les territoires des autres. C'est ironique car cet accord va aggraver les tensions. Le processus de partage de l'Afrique fait augmenter considérablement les rivalités entre les différents Etats européens. La France contre la GB pour le territoire du Fachoda (Soudan)-> L'Angleterre veut avoir le Caire jusqu'au cap et la France Dakar jusqu'à Djibouti. Et le point au milieu c'est Fachoda... Sinon il y a aussi eu la France contre l'Allemagne pour le Maroc, et la France contre l'Italie pour la Tunisie Malgré que la France est aidé les italiens pour avoir leurs indépendance Pour cette dernière rivalité, Bismarck, dont les intérêts sur la question ont été soulevés quelques lignes plus haut, soutient la France qui obtient l'autorisation d'étendre ses colonies jusqu'en Tunisie. Mais l'Italie en contrepartie va avoir la Lybie Vers 1890-80, l'Allemagne ne souhaitait qu'une politique européenne : elle ne voulait que son unification. A partir de 1890, les choses changent : le nouvel Empereur, Guillaume 2, veut une Weltmacht, une politique mondiale. L'Allemagne veut donc se lancer dans une conquête, à l'instar de ses amis européens. Ainsi, lorsque la France veut un protectorat sur le Maroc, l'Allemagne s'y oppose (conflit réglé lors de la conférence d'Algésiras) ----> rivalité franco-allemande Ces trois exemples nous montrent une rivalité de plus en plus forte entre les puissances européennes.

Quelles sont les points importants du chapitre "les courses aux colonies"

L'Afrique partagé, le démembrement de l'empire ottoman, l'extrême orient et le jeu anglo russe, la mise sous tutelle de la chine, le pacifique

"Asie"?

L'Asie n'est pas à l'écart de ce type de processus. On a vu que l'ASEAN a un objectif essentiellement économique, mais déborde de cet objectif en intervenant sur le plan politique (ex. invasion du Cambodge par le Vietnam en 1989). Cette intervention, si elle n'est pas très forte, prouve que l'ASEAN peut être un forum de discussion politique. L'ASEAN s'approfondit également à partir des années 1980 et 1990, elle développe une zone de libre-échange, et s'élargit en incluant Brunei, le Vietnam, le Laos, la Birmanie et le Cambodge. Ses institutions ne sont pas forcément adaptées à une intégration plus forte, mais on peut noter des signatures d'accords dans plein de domaines. Les composantes de l'ASEAN sont extrêmement diverses entre les démocraties (ex. Indonésie) ou les dictatures (Brunei, Birmanie, Vietnam).

Que peut-on dire quant à ses capacités militaires et influences éco?

L'Europe est un géant économique et un géant géopolitique. Les pays européens n'ont jamais pu se mettre d'accord sur un système de défense commune. Actuellement, l'OTAN continue d'assurer la défense de l'Europe. Après la chute du bloc soviétique, l'OTAN a intégré toutes les ex-démocraties populaires ; malgré ce succès, cela reste une organisation sous domination américaine. L'Eurocorps est actuellement une tentative d'ébauche d'une organisation de défense de l'Europe. Celle-ci pèse toutefois très peu sur les relations internationales sur le plan militaire, et cela s'est vu dans la guerre civile en Yougoslavie. d) L'Europe politique inexistante Ce problème a connu un début de résolution avec le traité de Lisbonne et la création du poste de haut représentant de l'UE aux affaires étrangères. Cette diplomatie européenne est toutefois généralement supplantée par les diplomaties nationales. L'UE a désormais un réseau d'ambassades. 2. De l'OUA à l'UA

Que peut-on dire quant au régionalisme africain?

L'OUA est devenue en 2002 l'union africaine par une série de changements au niveau institutionnels. Cette UA a plus d'ambitions que sa précédente, et tente de promouvoir la démocratie, les droits de l'homme et la croissance économique grâce à la croissance démographique. L'UA a donc perfectionné un certain nombre d'institutions, et leur donne plus de compétences. L'UA a puisé une partie de son modèle dans l'UE. Ceci prouve que l'UE est un modèle à l'étranger. On a donc créé un parlement africain et une cour de justice africaine. L'UA a accompagné ce changement institutionnel en matière de régulation, et tente de faire en sorte que ce soit les pays africains qui règlent les crises intra-africaines. L'UA est intervenu dans ces pays de manière de plus en plus importante. On voit ceci lors de la crise ivoirienne de 2010-11, où elle s'est heurtée avec les ambitions de la Cédéao, ou lors de la crie de succession du Togo (2005) et de la guerre au Darfour (2007). Le rôle de l'UA est difficile à interpréter, notamment à cause du manque de travaux sur la question. On voit cependant l'UA intervenir de plus en plus.

Comment passe-t-on d'une crise localisée à une guerre européenne?

L'archiduc Ferdinand, ce qui va déclencher le système des alliances. Cet assassinat est un détonateur, mais les raisons pour lesquels y a ces tensions étaient déjà là depuis longtemps--> Serbie veut réunir les slaves du sud, les autrichiens considèrent ce nationalisme comme leur ennemi numéro 1 car risque de se faire prendre un tiers de son territoire à cause de ce nationalisme serbe, bref Autriche attaque Serbie et mécanisme des alliances commencent qui va transformer cette crise entre ces deux pays à une crise entre toutes les grandes puissances, devient encore plus grand quand les neutres rentrent dans le conflit (voir en bas) -La crise austro-serbe La fragilité de l'empire austro-hongrois Les ambitions serbes de réunir les slaves du Sud La volonté autrichienne de neutraliser le nationalisme serbe. L'assassinat de François-Ferdinand (28 juin 1914) comme détonateur. L'ultimatum de l'Autriche à la Serbie. -Le mécanisme des alliances. -L'entrée en guerre des neutres contribue à l'européanisation du conflit: Aux côtés de la Triple entente: Italie (1915), Roumanie (1916), Grèce (1917). Aux côtés de la Triple alliance: Bulgarie (1915). La ou les conflits les plus chauds c'est le front occidental mais y a aussi des conflits vers la Grèce et aussi du coté Russe, après y a l'entrée en guerre des états unis, participation empire ottoman va accélère sa désagrégation! Pour cela que la France et Angleterre ont favorisé le développement le nationalisme arabe pour ciao empire ottoman. Mais accord skyies picot de 1916 c'est accord de partage du moyen orient entre francais et anglais en pleine guerre pour après la guerre ---> résonne encore très fort dans les pays arabes, e.i en parle encore. Aussi expansion du conflit avec le Japon! Aussi les colonies qui ont participé aux affrontements!

Veuillez expliquez le point quant à l'empire ottoman

L'empire Ottoman Tout au long du 19ème siècle affaiblissement empire ottoman ce qui augmente envie des voisins, comme par exemple la Russie !( La Russie voulait Syrie pour avoir accès méditerranée, c'est aussi important d'avoir son mot à dire par rapport à ce qu'il se passe dans la région. Ils s'en contrefichent des syriens ils veulent juste la base de Tartus). Il est aussi important de noter que l'empire ottoman ne peut plus trop s'occuper de l'Egypte ce qui va attiser les convoitises des autres puissances mondiales. C'est ainsi que protectorat anglais Egypte. Angleterre est intéressé par canal de suez pour avoir lien Inde. La Lybie est aussi donné..

"Russie"

L'empire russe a une particularité : il s'agit d'un empire colonial continental ! La Russie se lance dans un processus de conquête au cours du 19e. Voir expansion sur la carte du powerpoint. C'est en direction du Caucase Encore une fois, les territoires conquis n'ont jamais été pacifiés (ex: Tchétchénie) Précision important, un état peut être un état nation et un empire en même temps, en effet il y a la métropole d'un côté et les colonies de l'autre

Que peut-on dire quant à l'entre deux-guerre?

L'entre-deux-guerres: le bouleversement de l'ordre géopolitique d'avant 1914. Une période cruciale dans la mise en place du système international contemporain. Il y a de grosses instabilités qui sont lié au fait que les problèmes géopolitiques sont toujours présents après la guerre. Géopolitique mondiale tourne au 19ème siècle autour de l'Europe et que partir entre 2 guerres dilatations géographiques, notions de mondialisation ne date pas de fin de la guerre froide.

"Japon"

L'idée principale derrière la formation d'un empire colonial japonais, c'est qu'il faut se moderniser et avoir un empire soi-même pour échapper a la colonisation des autres. La carte du Powerpoint montre que l'expansionnisme japonais est un processus de long terme --> continuité. A l'issu de la guerre russo-japonaise la Russie cède le Port Arthur et le sud de la Sakhaline au Japon en 1905. Cette guerre va vraiment révéler la puissance japonaise au monde car la Russie pensait battre ce petit pays facilement... La même année, le Japon établit son protectorat sur la Corée, avant de l'annexer en 1910. Autre empire nouveau Japon de plus en plus fort, armée forte, croissance de facon discrete mais tout le monde se rend compte de sa puissance guerre russo japonaise au cours de laquelle russie pensait manger japon sauf que qualité et modernité japonaise a battu russsie. C'est entrée en scene du japon. Résultat scission partie sud.. Moment ou envies du Japon commence a faire jour. Le japon va annexer la Corée en 1910 et se fait au détriment de la chine et chine était aussi intéressé par Corée.

Veuillez expliquer le point quant à la chine

La Chine reste indépendante, mais placée sous tutelle économique. Progressivement, toutes les grandes puissances vont forcer la Chine a s'ouvrir à leur commerce. Les traités inégaux apparaissent de plus en plus. Il s'agit de traités où la Chine est forcée d'accorder des privilèges à chaque puissance et finit ainsi par être mise sous tutelle (fin 19e). De plus, quelques territoires chinois sont formellement annexés (Hong Kong, Macao et quelques ports). La Chine, bien que pas formellement colonisée, reste sous domination économique des puissances européennes et nord-américaines.

Que peut-on dire quant à la fin des régimes communistes?

La chute des régimes communistes de l'est se fait rapidement. Le processus commence quand Hongrie ouvre ses frontières avec l'Autriche, donc plein de gens vont partir. En deux ans et demi toute la construction de l'après s'est effondré comme un château de carte (Yougoslavie, pologne, roumanie etc...). Événement le plus marquant c'est la chute du mur de berlin. Clap de fin c'est la fin de l'Urss

Qu'est-ce qui a mené à la première guerre mondiale?

La conjonction des systèmes d'alliances, des rivalités impérialistes et des nationalismes conduit l'Europe à une guerre totale qui ruine sa suprématie mondiale.

Veuillez expliquer le point de l'extrême orient

La conquête de l'extrême-orient est caractérisée par le "grand-jeu » anglo-russe. Le but des Russe est de pousser vers le Sud. Seulement, au sud, c'est les Indes, ou se trouvent déjà les Anglais. Les Anglais craignent une conquête russe des Indes ---> affrontements qui aboutissent a la création d'un Etat tampon entre l'Inde et la Russie en 1879: l'Afghanistan (l'Afghanistan a toujours été coincée entre les puissances coloniales et n'a donc jamais eu de véritable autonomie politique, bien qu'il n'y aie pas eu de colonisation directement sur son territoire). Ces rivalités anglo-russe continuent tout au long du 19e et ne se résolvent qu'au début du 20e, avec l'apparition d'un ennemi commun: l'Allemagne et l'AH). (L'Afghanistan et l'Angleterre libèrent Tibet pour rassurer les russes.) Entre1840 et 1900, le grand élément en Europe est ce grand-jeu anglo-russe. En 1907, c'est la fin des rivalités et la Russie reconnaît la suprématie de la GB en Afghanistan.

Donnez chronologie de certains événements qui vont mener à la 1ère guerre mondiale?

La crise de l'été 1914 n'est que la dernière d'un ensemble de crises à chaque fois plus fortes. Il y a eu d'abord la crise du Maroc donnant lieu à la conférence d'Algésiras. Cette crise du Maroc va encore plus exascerber les relations allemands frances .Puis l'invasion de la Libye par l'Italie en 1911 qui ébranle l'équilibre européen.. En effet l'Italie est frustré par son revers en Tunisie et a donc décidé d'envahir la Lybie qui est l'un des points faibles de l'empire Ottoman. Pour être considéréer comme une puissance en Europe fallait avoir colonies et en plus Lybie se sentait lésé Ensuite les guerres balkaniques en 1912 - 1913 qui font office de prélude à la Première guerre mondiale. Grosse montée du nationalisme, notamment en Serbie dont le but est de faire éclater l'empire austro-hongrois car elle veut unifier tous les slaves du sud. A l'intérieur de l'empire ottoman aussi il y a des problèmes notamment avec l'Albanie qui réussit à avoir son indépendance mais pas la Macédoine. Le nationalisme balkanique ne s'oppose pas seulement à l'empire ottoman et à l'empire austro-hongrois seulement, mais aussi à l'Angleterre à cause des systèmes d'alliances car malgré (............ rééecouter cest vers minute 40), bref système d'alliances donnent des situations compliqués!. La volonté des pays déjà indépendants d'agrandir leurs frontières (Serbie, Bulgarie) La volonté des puissances européennes (Grande Bretagne, Autriche-Hongrie) de maintenir l'empire ottoman pour contrer la poussée russe vers le Sud. Les deux guerres balkaniques sont des répétitions de la 1ère guerre mondiale. À partir du XXème siècle, il y a une série de crises qui engendrent des tensions entre les puissances européennes. Les blocs sont en opposition et se lancent dans une « course à l'armement », d'autre part les alliances s'étendent à de nombreux autres pays en achevant les blocs et en cristallisant les oppositions. La Bulgarie, à la suite des guerres balkaniques qu'elle a provoquées et perdues, qui était autrefois alliée de la Serbie, va s'allier à la « tripe alliance » pendant que la Grèce se range du côté de la « triple entente ». Bien de réécouter pour ces questions

Arabe?

La ligue arabe a pour objectif de réunir les pays arabes et de régler les problèmes du Moyen-Orient, et notamment la crise israélo-palestinienne. Portant un rêve d'union arabe, elle s'est heurtée aux nationalismes arabes, et a eu beaucoup de mal à jouer un rôle central. Sa division continue, division dont le symbole le plus important est l'évolution de la relation entre pays arabes et Israël. La signature des accords de Camp David de 1979 est centrale, puisqu'elle marque la fin de l'opposition totale des pays arabes à la reconnaissance d'Israël. Cette crise s'aggrave en 1990 lorsque deux membres de cette ligue se font la guerre, en l'occurrence l'Irak et le Koweït. Le conflit israélo-arabe devient de plus en plus un conflit israélo-palestinien, se nationalise ; la ligue arabe est divisée à cet égard (certains pays reconnaissent Israël, etc.)... la ligue arabe a eu un impact minime sur ce conflit. Elle a été absente du paysage dans la guerre en Syrie (depuis 2011).

Qu'est-il dit dans le traité de versailles?

Les problèmes sont très imparfaitement réglés et ils ne satisfassent personnes. Deux points sont fondamentaux dans le traité de Versailles : C'est le fait que l'Allemagne soit reconnue officiellement par le traité comme responsable du déclenchement de la guerre. En découle toute une série de sanctions : désarmement ; restitution de l'Alsace-Lorraine : réparations financières sous couvert des responsabilités : cette question est centrale puisqu'elle va empoisonner les relations internationales et plus particulièrement les relations franco-allemandes. Elles sont fixées à 132 milliards de marks or. Elle aurait dû payer jusque dans les années 1980, mais dès 1931 elle cessera de les payer. Au total, l'Allemagne est tenue responsable du conflit, humiliée et étranglée économiquement par les réparations. Combiné à la crise économique du début des années 1920 et à la faible tradition démocratique, ce cocktail va contribuer à la montée du nazisme et à la chute de la République de Weimar.

En quoi la fin des accords de bretton woods fait vaciller l'ordre internationale?

La logique sur laquelle l'ordre internationale a été construit en 45 commence à se déliter dans les années 70 Pilier financier Système bretton woods ciao dans les années 70. C'est un système extrêmement fragie parce qu'il repose sur un seul état et une seule monnaie, dolalrs et usa! Problème c'est que le statut économique usa et dollars à changé. En 1945 USA sont les banquiers du monde mais ils sont aussi les prêteurs du monde. Ce système de bretton woods fonctionne sur la complémentarité entre prêts américains pour la reconstruction des économies ou développement après 2ème guerre mondiale, mais cet argent va leur revenir sous formes d'achats de produits américains! Bretton woods coute très cher car en plus des prêts et tout mais y a la protection des pays dans son orbite politique et économique, USA a plus de 2000 bases américaines à l'étranger. Mais cet équilibre se rompt dans les années 60 parce que les usa dépensent de plus en plus d'argents dans les zones économiques qu'ils estiment être de leur ressort genre le vietnam, l'augmentation de ces dépenses militaires coincident avec une baisse de rentrée d'argents! Car les économies européennes se reconstruisent et redeviennent des concurents aux states, usa commencent même a avoir déficit de la balance dans les années 60! Bref avec tout ca la stabilité du dollar est affecté, donc le bretton woods est grave affecté pusique le dollar est la monnaie de référence! Si le dollar est affecté ca veut dire que tout le système est affecté! Les banques étrangères vont soutenir le dollar mais à un moment donné ils vont en avoir marre donc c'est la fin des accords de bretton woods.

Que peut-on dire quant au système politique de l'urss?

La persistance du rôle des états est très important même si y a mondialisation! Aussi avec la fin de la guerre froide toute une série de puissance nationales qui se sont affirmé sur la scène internationle, donc les états sont toujours là et occupe toujours place importante. A partir des années 70 il y a d'autres puissance qui ont émérgés sur la scène internationale alors que jusqu'à la c'était QUE Usa et urss On a tendance à penser que les empires c'est que le passé mais non le cas russe intéressant! Fin de l'empire tsariste 1917 fin de l'empire russe 1ère guerre mondiale et ensuite urss n'a que eu cesse d'avoir plus de territoire et d'avoir empire tsariste à nouveau mais en 90 éclatement. Mais depuis début année 2000 poutine essaie de reconstituer empire soviétique. Entre année 70 2000 chaud pour Russie mais remonte depuis! Ce système soviétique avait commencer à caler depuis le milieu des années 50, tant à l'intérieur du parti communiste et tant comme un tout car il y avait pleon de mouvment démocratique genre en Hongrie etc... Aussi économiquement le système communiste n'a pas marché, pas réussi à rattraper les états-unis. Aussi échec géopolitique Russie va connaitre son Vietnam--> Guerre d'Afghanistan Michael Gourbachev va essayer de sauver le reste qui était à bout de souffle avec son plan "Perestroika"

Quelles sont les différents empires dont nous avez parlé en classe?

Le 19e siècle est marqué par la constitution d'empire coloniaux, notamment européen. En 1800, ceux-ci contrôle 35% du globe et en 1914 près de 85%. --> Voir différence sur les cartes. L'empire anglais, l'empire français , la Russie Il y a aussi deux nouveaux empires qui sont les Etats-Unis et Japon

Que peut-on dire quant à la montée en puissance du Japon?

Le Japon est l'exemple était une grande puissance dans les années 30 et qui a été réduit à rien en 45.La puissance japonaise depuis 45 s'est manifesté du point de vue économique, elle a tout mis dans sa reconstruction économique, maintenant dans top 3 puissance économique mondiale. Par contre au point de vue géopolitique quasiment inexistante. Mais avec cette puissance économique veut qu'on change son statut géopolitique, veut plus être être considérer comme le pays vaincu de 45 et veut avoir sa place au conseil de sécurité. En appui avec cette ambition à participer au conseil de l'Onu Japon a fait voté international bill coorparation bill tournant dans la vie politique japonaise, car maintenant les soldats japonais peuvent participer à des opérations de maintien de la paix par l'Onu Le Japon est aussi inquiet de l'expansionisme chinoise qui cherche a avori plus d'influence en Aie orientale, donc le Japon a débattu au sein de ses politiques d'augmenter ses effectifs millitaires pour se protéger 9 novembre 2015 amendement de l'article 9 de la constitution japonaise qui faisait désarmement du Japon, donc maintenant autorise l'armée japonaise d'intervenir en dehors du Japon si y a guerre mais seulement si c'est pour protéger Japon. Donc montre que nouvelle phase dans l'histoire du Japon, donc c'est un signe de plus que l'organisation mise en place après 1945 pas top

Que peut-on dire quant aux régionalismes et quelles en sont ces différents types?

Le régionalisme contrairement à ce qu'on dit ne date pas de la fin de la guerre froide. Commence timidement fin 19ème mais augmente après 45. - Premier régionalisme c'est le régionalisme des états américains dès la fin du 19ème siècle. Tentative d'une organisation de tout les états américains. La base c'est la montée en puissance des états américains et de la volonté de considérer tout le continent américain comme le jardin des états en accord avec la doctrine Monroe. Ce qui mène à la première conférence panaméricaine en 1889 et union panaméricaine 1910 qui facilite buisness. Wilson et son idée de la SDN c'est une continuation de l'union panaméricaine à l'échelle mondiale (mais elle doit pas se substituer à l'union panaméricaine, juste expansion). Elle va élargir ses prérogatives comme avec L'extension des prérogatives: bureau sanitaire panaméricain (1902) comité juridique inter américain (1906) institut panaméricain de géographie et d'histoire (1928) organisation panaméricaine de défense (1942) C'est à partir de la guerre froide que le régionalisme notamment avec union panaméricaine va augmenter pour éviter que les autres pays soient touché par le communisme aussi d'autres exemples d'influences voir dans le power point.... -Régionalisme européen. Continent qui a connu le plus de guerre. Construction pensé en réaction à ces conflits. Construction européenne qui essaie d'avoir une 3ème voie réaction du aux duopoles Usa Urss. Modèle économique marque de du régionalisme européen. Première idée économique date déjà entre deux guerres mais se cristallise après 45, avec le plan marshall--> aide USA reconstruction Europe à condition que les européens se partagent l'argent et qu'ils coordonnent leur politique économique voir les autres dates sur le power point du 22 novembre.... Aussit autre projet essayer de'avoir une arméee commune car ceux qui protégaient l'europe dans les années 50 c'était les states alors europe voulait se protéger, a pa smarché car france voulait pas qu'allemagne se réarme. Y a aussi création d'institution voir powerpoint--> font en sorte que les gens participent de plus en plus -Régionalisme africain qui s'est construit pour contrecarrer la logique bipolaire. Donc tentative unifier continenent africain pour avoir une 3ème voie comme le groupe de brazavil 1960. 1963 création de l'oua. Très compliquer d'unifier c'est pays africains très différents. Aussi autre problème ce sont les frontières faites par les colons qui n'ont pas été bien faites, certaines de ces frontières de nos jours sont artificiels. Autre question c'est si Afrique devait faire une seule voie ou bien plusieurs unités l'intérieur de l'Afrique elle même. Crise congolaise 1960-1964 a montré qu'il y avait une certaine unité africaine! L'Oua pas inutile! Voir le power point! -Ligue arabe s'est fondé en 45 avant l'ONU. Son objectif essentiel c'est d'avoir l'indépendance des pays arabes, favoriser la décolonisation du moyen orient. "De quel coté on va se mettre urss ou Usa?" Divergence assez forte entre les pays, explique en partie qu'il y a eu l'échec de la ligue arabe au niveau de la politique, jamais vraiment réussi à se mettre sur la scène internationale, tirailler entre ceux urss et usa, tirailler entre leurs positions quant à Israel. Bref unité arabe n'a pas réussi à résister aux nationalismes arabe, même le fai de protéger palestiniens n'a pas réussi à les rassembler. Même de nos jours présence très faible. a rien fait avec Syrie... -Régionalisme sud asiatique avec l'Aseane. Fil conducteur c'est de se positionner en dehors du du duopole. Question qu'on a pu se poserdansles années 70 est ce que possible de donnersecond souffle au mouvement non alignés. Bref sinon développer commerce à l'intérieur avec les pays participants

Quelles sont certains des problèmes de l'Onu?

Le système de l'onu qui est pensé quant à la situation géopolitique de 1945 ne tient plus tel qu'il est. Voici certains des problèmes -Représentation des états, problème c'est que la composition du conseil de sécurité par rapport au rapport de force après 1945, genre y a pas l'Allemagne et Japon qui étaient des vaincues mais maintenant sont devenus de nouvelles puissances économiques. Autre problème c'est l'union européenne qui est une puissance économique très importante, devrait-elle avoir une place dans le conseil de sécurité, mais que faire de l'Angleterre et de la France? Beaucoup de discussions.... -Question du droit de véto pose problème, est-ce qu'il faut abolir le droit de véto, mais si on le fait on risque de revenir à la situation de la sdn ou c'est la majorité absolue et on sait très bien qu'aucun décision risque d'être prise -Problème de représentation des états à l'assemblé générale ou chaque pas a le même poids, il y a de plus en plus de micro état genre le bahrein et tout... qui ont même poids que l'Inde! -Le gros nombre d'organisations spéciales, ce qui a rendu le système, l'administration très très complexe qui ont besoin d'une révision. C'est qu'ils dépensent beaucoup d'argents, certains des organes se chevauchent, ou bien se concurrence. Très compliqué de faire cet réforme car ces organismes sont souvent attachés à certains pays et puis chacune de ces organisation est attaché à son autonomie à l'intérieur du système onusien. Possibilité de faire un conseil économique pour être un eu le boss de ces organismes mais problème qui se pose qui va faire partie de ce conseil -Réformer ensemble du fonctionnement de l'organisation, car les membres qui font partie du conseil de sécurité ne reflète plus l'ordre internationale. Aussi la question si il il faudrait pas doubler le conseil de de sécurité par des conseils régionaux. Ou faudrait-il ajouter à l'assemblé un parlement qui représente la population

Pourquoi le non-alignement n'a pas marché?

Non alignement c'est la traduction politique de émergences des tiers mondes, ni pour l'un ni pour l'autre. Après Bandung plein de conférences avec les sommets des non-alignés comme à Bellegrade. Ambition assez forte mais dès le début des années 60 ça a marquer le pas et a assez rapidement été un échec. La raison essentiel c'est qu'en dehors qu'elles étaient des anciennes colonies et qu'ils ne voulaient pas être d'un coté ils avaient plein de divergences, arrivaient pas à dire pourquoi ils étaient ensemble. Éléments de divergences c'est parce que ces pays font partie de zones géographique bien différents! Genre pour les arabes être non alignée ça voulait dire panarabisme mais va dire ca aux yougouslaves! En plus même pays arabes divergences. ... Autre raisons de l'échec c'est que la Chine a quitté! La Chine était un apport de poids donc le fait qu'elle quite grosse perte. Et les pays membres ont très vite développés leurs objectifs nationalistes Bref mouvement assez utopique qui n'a jamais réussi à peser sur la scène internationale et na pas réussi à remettre en question le duopole Usa et Urss

Quelles sont les nouvelles politiques de puissance des usa après les années 70

Notion d'empire et d'impérialisme reste bel et bien vivant de nos jours Depuis les années qqui ont suivi la fin de la guerre froide il y a quasiment monople de la puissance des usa, c'est pour ca que pendant les années 90 on appelait les usa hyperpuissance--> mais c'est une notion discutable et il ne faut pas oublier qu'il y a une certaine retour à l'équilibre parce que d'autres pays ont émergés) Tout l'odre internationale de la guerre froide, tout les principes de la politique américaine qui doit être repensé! Sachant que la politique étrangère américaine est une politique mondiale et que les usa sont une puissance mondiale donc une redéfinition de la politique étrangère américaine une redéfinition de la politique internationale tout court, quoi qu'usa fasse ca aura effet sur les autre pays. Quand y avait communisme usa a créé en partie l'otan mais quand plus communisme que faire avec l'otan? Finalement sa mission redéfinie, sa mission n'est plus d'endiguer le communisme. Aussi permiètre lus grand car après fin urss plein de ses anciens pays ont rejoint otan Quand reconfiguraion de l'ordre internationale il y avait bretton woods par exemple aussi usa voulait que dans le monde y avait démocratie libérale et capitalisme libéral, mais ce programme avait été modifié avec logique guerre froide. Mais quand urss s'effondre plus d'autres modèles alternatifs les usa pouvaient propager leur système de démocratie libéral. Donc durant les années 90 il était dit que le monde devait fonctionner avec le modèle "capitaliste"--> globalisation américaine. Un des lieux qui montre le mieux cette globalisation c'est le moyen orient ou l'idéee était de globaliser la démocratie et le capittalisme. Moyen orient était terrain clé car c'était un endroit clé pour les affrontements urss et usa lors d ela guerre froide L'hyperpuissance américaine repose sur le postulat de convertir le reste du monde à cette doctrine qui avait été essayé d'être mise en place après 45- Cette hyperpuissance américaine repose sur universalisme, à partir du moment ou y a plus ces deux blocs, l'universalisme américain peut se manifer de bcp plus importantes. Cet universalisme va de pair avec la croissance de unilatéralisme--> dans les années 50 60 70 usa ont beaucoup joué sur la carte du multilatéralisme en utilisant bcp les organisations internationales et la mise en place du système de l'onu. Mais dans les années 80 et 90 mois en moins de lien avec les ong, car les ong ont des déisions qui vont de plus en plus à l'encontre des opinions américaines. Genre l'onu avait été en partie créée pour faire valoir plus les opinions des states mais dès les années 70 usa va considérer onu comme une tribune tiers mondiste, va même quitter l'organisation du travail et pendant un moment l'unesco. On pensait que l'unilétarisme était arrivé avec bush après 2001 mais elle remonte beaucoup plus haut

Qu'est-ce que la triple alliance?

On parle de « duplice » pour designer l'alliance entre l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie. Elle commence en 1879 par un traité. Ces deux nations étaient rivales pour réaliser l'unité des pays de langue allemande.De son côté, l'Autriche-Hongrie en impose un peu plus et l'appui allemand peut être déterminant dans la partie de bras de fer qu'elle joue avec la Russie dans les Balkans. L'Alliance obligeait aussi l'Autriche-Hongrie à rompre toute relation diplomatique amicale avec la France. Elles finissent par reconnaître la communauté de leurs intérêts. Ensuite il y a un traité germano-austro-italien qui sera conclu en 1882 puis finalisé en 1992, l'Italie est un peu le canard boiteux de cette alliance. L'Italie a problème avec Autriche quand à certains territoires regarder Powerpoint Elle est constituée dès le début des années 1890. Mais en 1902 l'Italie signe un accord secret avec la France et la Grande-Bretagne ce qui en fait un partenaire peu fiable ; quand la Première guerre mondiale va éclater, elle se déclarera dans un premier temps neutre. Ce bloc est de type continental c'est pourquoi on parle des « puissances centrales »

Que peut-on dire quant à la montée en puissance de l'Inde?

Processus de long terme pas arrivé direct après guerre froide. Extrêmement agité depuis sa création, souvent clash avec Pakistan, ou bien même à l'intérieur du pays. Le pays a connu un essor économique extrêmement rapide depuis son indépendance mais il ne faut pas oublier que l'Inde n'est pas partie de rien, début du 20 ème siècle plus grand producteur de coton au monde Aussi c'est une puissance qui a l'arme nucléaire et aussi lance des satellites. Que des pays important qui ont ca et qui peuvent se payer ca donc c'est un marqueur tout à fait important! Inde pas encore puissance mondiale mais en tout cas puissance régional, problème c'est que régionalement pas top, les frontières faites au bol donc tension problème c'est que Pakistan aussi arme nucléaire donc ca peut être très dangereux, donc si ca termine en guerre ce serait une guerre régional mais qui pourrait avoir des effets mondiales. Aussi quelques tensions niveau frontières avec la Chine Bref Inde pas encore puissance mondiale mais dans 20 30 histoire différente

Que peut-on dire quant aux nationalismes lors de la guerre froide?

Quand on parle de la guerre froide on pense à bipolarité mais il ne faut pas oublier le mouvement des nationalismes qui ne cessent de s'accentuer! Sa principale manifestation c'est l'émergence des tiers mondes!--> pays qui se sont décolonisés qui ont rejoint un des deux cotés ou qui ont suivi une voie à part

Qu'est-ce que le dégel

Quand situations entre les deux poles se calme après la mort de Staline. Ce calme va se traduire par la fin de la guerre de corée

Que peut-on dire quant à la puissance de l'Afrique et de l'Asie?

Quant à l'Afrique et l'Asie nous pouvons en parler ensemble car leurs cas est très similaire, elles ont en commun d'être composé ensemble structure politique fortes jusqu'au 16ème 17ème mais vont devenir plus faibles et vont se faire manger par les empires coloniaux. Nous pouvons prendre l'exemple de l'Afrique du Nord qui appartenait à l'empire Ottoman. Quant à l'Afrique central, elle va se faire envahir facilement par la France et l'AngleterreL'Afrique du Nord sous domination ottomane jusqu'au début du XIXe siècle. Le déclin ottoman ouvre la voie à la domination européenne L'empire chinois et le reste de l'Asie s'affaiblit aussi. Cet empire chinois tombe en crise au 19ème siècle, mais va pas se faire colonise parce qu'il est trop grand mais il y a un démembrement, et les français et anglais et certaines des autres puissances colonel vont se partager le gâteau. Le déclin de la chine et la mise sous tutelle par les grandes puissances (traités inégaux) Exception là-dedans, le Japon ! Entre 16 et 19ème vivait dans sa petite bulle, et pour éviter de se faire coloniser bah va se moderniser ère meiji. Va tellement devenir puissant que le Japon va aussi devenir un empire colonial ! l'ère Meiji (1868): la modernisation pour éviter la soumission aux grandes puissances.

Que peut-on dire quant au régionalisme européen?

Régionalism n'est pas contradictoire avec l'universalisme? Tellement important que même certains pessonnes veut que y ait organisation régionale dans consieil de sécurité C'est celui qui a le projet politique et économique le pljus ambitieux. Depuis année 70 intégration économique europééene a énormément progressé. Sur le plan institutionel cette intégration économqiue s'est majnifesté de facon pclaire par le passage de la communauté économique européene à él'union eurppéene en 92 ou on peut vendre biens et passer personne sans frontiere. Aussi mise en place d'une monnaie unique L'union européenne c'est aussi une politique sociale scientfique et étrangère commune

Quelles sont les causes de la résurgence des nationalismes en Europe (exemple yougoslave)

Résurgence de problématiques nationalistes qui étaient cachées pendant la guerre froide car duopole de grande puissance les empêchaient de s'exprimer mais après guerre froide s'est réveillé. Exemple yougoslave était un état qui s'était construit après la première guerre mondiale et qui s'est maintenu pendant la guerre froide mais qui a éclaté après 91. En Europe ca a été la première guerre après ww2. Cette guerre en Yougoslavie a des origine lointaines. Territoire petit alors que beaucoup de gens, aussi ils sont d'ethnies différentes Aussi le nationalisme et l'expansionisme serbe très important, car la Serbie depuis la fin du 19 ème a été le moteur du dévelopement du nationalisme slave, et dès le moment ou elle a été indépendante de l'empire ostro hongrois en 1878 son but a été de réunir tout les slaves de sud(d'ou le nom yougo= sud yougouslavie = les slaves du sud), donc la création de la yougoslavie en 1918 a été fait notamment par les serbes malgré que y a plein de peuples d'autres éthnies qui étaient dedans et qui étaient pas content) Il y a plusieurs projets dans cette yougoslavie, il y avait opposition entre les serbes qui voulaient état centralisés autour de la serbie et les croates et slovènes qui voulaient une structure plus souple et plus décentralisé Yougoslavie mozaique religieuse, donc tous les ingrédients pour une bombe à retardement. Mais Tito a réussi à tenir avec une main de fer la Yougoslavie malgré que plein de tension à l'intérieur mais quand tito est mort les tensions sont de nouveau apparu et notamment l'expansion serbe de façon. Finalement les serbes ont laissé la Croatie et la Slovénie mais pour la Bosnie c'est une autre histoire car pour les serbes ils considèrent que bosnie c'est territoire serbe C'est intéressant de voir qu'après explosion urss y a eu explosion des nationalismes , slovènes, croates etc.. et qu'il y aun nationalisme en a en prticulier le nationalisme serbe qui n'a pas supporter les autres nationalismes et l'éclatement de la Yougoslavie

Que peut-on dire quant à l'OMC?

Sa création est hautement significative qui montre le changement de l'ordre économique mondiale. Omc est la continuatrice du gatt, juste avec des pays en plus mais en somme reste le même concept--> créer vaste zone libre échange en baissant notamment les douanes. Cette organisation regroupe ajd majorité des pays du monde. Omc est aussi conçu pour être un forum de discussion pour ses membres dont le but et l'abaissement voir la suppression au maximum des douanes--> problème plus il y a de membres plus les discussions compliquées. Aussi omc sorte de tribunal économique internationale qui permet de trancher des litiges commerciaux entre certains pays. C'est devenu lieu d'affrontements car différents entre chaque pays! Comme par exemple entre Europe et Usa quant aux produits intellectuels/culturels, usa voudrait considérer ces produits comme des produits industriels mais Europe dit que ça fait partie d'une autre catégorie Aussi fracture entre nord/sud. Pays du sud veulent pas baisser droit de douanes Tous les grands cycles de négociations de l'omc n'ont jamais réussi à aboutir depuis 1999. Autre problème c'est que la création de l'omc à favoriser la multipolarisation du monde, certes ca à casser le duopole usa urss mais a rendu le pouvoir des usa plus compliqués, chine aussi. Bref domination des grandes puissances est plus compliqué à mettre en place (Rappel---> Gatt c'était petit projet de l'organisation internationale du commerce fait par usa mais qui avait buté par début guerre froide qui n'a pas pu voir le jour à cause du guerre froide en 47)

Quel est la différence entre la reconstruction entre la fin de la première guerre mondiale et celle de la deuxième?

Tout un processus de libération a lieu entre 1944 et 1945. Toute la zone du Pacifique sud et ouest est libérée de l'emprise japonaise et l'Europe de la domination allemande. Il y a démilitarisation de ces deux pays, qui passent brutalement du statut de très grande puissance mondiale à celui de nain géopolitique puisqu'ils ont interdiction d'entretenir une armée. Jusqu'à une période récente, ces deux pays ne comptent presque plus dans la géopolitique. Cette réduction de leur influence est inscrite dans leurs nouvelles constitutions (article 9 de la constitution japonaise de 1946 et article 26 de la loi fondamentale de la RFA de 1949 ; ce sont des clauses de non-belligérance absolue). Ceci les élimine des affrontements géopolitiques et les met sous la protection d'autres Etats, et des Etats-Unis en particulier. L'Allemagne et le Japon se sont réinsérées, en particulier depuis la fin de la guerre froide, ces deux pays se sont relevés très rapidement après 1945 en partie parce qu'ils n'avaient pas de dépenses militaires. Aujourd'hui ils se mêlent de plus en plus ouvertement de politique internationale (le Japon discute sur l'abrogation ou pas de l'article en question).

Que eut-on dire quant à l'apronfondissement de compétence du régionalisme européen

Toute une série de secteurs sont développés par l'UE depuis les années 1970. Il y a un projet politique qui développe le marché commun, l'union douanière, etc... ainsi, l'UE promeut la recherche scientifique (programmes de recherche communs), a adopté un programme de coopération en matière d'enseignement (Erasmus est le programme d'échange le plus vaste au monde, il a concerné 3 millions de personnes en 30 ans), a œuvré en faveur de la coopération des Etats en matière de politique sociale (ce qui est très compliqué), a développé la coopération judiciaire et a tenté d'harmoniser les politiques étrangères des membres (qui sont attachés à leur souveraineté, et qui tentent donc de la sauver, et donc certains sont des anciennes grandes puissances qui veulent rester influentes, en particulier l'Angleterre et la France), a mené un processus de coordination bancaire (processus qui date du début de la crise grecque), etc... le parlement européen a été créé, il a des compétences de plus en plus importantes. La construction se fait à coup de grandes conférences et de traités, mais aussi à coup de crises (ça a été le cas avec la crise de la dette grecque, c'est le cas avec la crise des migrants, qui force à repenser le système mis en place par les accords de Schengen).

Qu'est-ce qu'un état empire?

Un empire désigne une forme de communauté politique1 unissant des peuples différents autour d'un pouvoir central unique.

Qu'est-ce qu'un état nation?

Un territoire regroupant à l'intérieur de ses frontières une population homogène du point de vue ethno-linguistique

Quelles sont les différentes zones d'affrontements durant la guerre froide?

Usa Urss ambitions internationales donc affrontements dispersés un peu partout -l'Europe: la zone d'affrontement majeure (notamment l'Allemagne)--> zone d'affrontement majeur, là ou ils ont révélés leur ambitions, premières zones de friction dès 1947(début guerre froide) et va durer à peu près tout le temps de la guerre froide. Zone principale de tensions c'est l'Allemagne qui a partie pro occidentale et pro Urss -le Moyen orient: l'enjeu pétrolier--> devient beaucoup plus criante avec la vourse aux armements dans les années 40, donc moyen-orient va être zone extrêmement disputé mais dès les années 60 Usa va prendre un peu plus le contrôle. On -l'Afrique:--> Pas dans les années 50 car encore processus de décolonisation mais devient important dans les années 60 quand ils ont eu indépendance et doivent choisir de quels cotés vont se mettre. Conflits connus avec zaire devenu Congo et Patrice Lubumba et Angola ou y a des factions pro russes et pro Usa qui s'affrontent. Urss a a gagné des points car Mozambique et Angola ont eu des gouvernements pro Urss -l'Extrême orient: Chine (jusqu'en 1949), Indochine, Vietnam, Pakistan, Inde--> Après l'Europe le plus connu c'est l'extrême orient. Car en 49 en Chine régime communiste, pourtant USA avait essayer que Chine pas communiste en les invitant conseil sécurité alors que pas fait grand chose victoire ww2... Aussi Indochine française important avec conflit plus emblématique de la guerre froide -l'Amérique du sud: Endroit ou se passe le moins de chose car elle demeure contrôlé par USA notamment avec la création de .... Mais quand même événement marquant avec la prise au pouvoir de fidel Castro, Cuba proche des Etats-Unis... L'idée est que toutes les parties du monde sont concernées!

Donnez plus d'infos quant à la guerre du Vietnam!

Vraiment un conflit guerre froide avec vietnamien interposé. Conflits qui va durer de 55 à 75, entre ces deux dates entre vietnam nord et sud.

En quoi la crise du pétrole fait vaciller l'ordre internationale?

en 1945 on est dans une époque de pétrole bon marché, donc rapport très inégale entre pays industriels et les producteurs de pétroles. A partir des années 60 les pays de l'opep vont vouloir augmenter le prix de vente du pétrole ce qui va mener a des tensions mais dans les années 70 ils augmentent d'un coup par 3 le coût du pétrole avec ce qui s'est passé à Kipour. Bref change fondamentalement le système économique des pas industriels car pétrole très très important. Augmentation prix du pétrole va 'etre facteur de la crise structurel qu'on est depuis les années 70

"Français"

il est le deuxième empire le plus important en matière de superficie. Cet empire est concentré sur l'Afrique et l'Asie (Indochine particulièrement). Aucune de ses colonies n'a réellement été pacifiée. Les colonies sont essentiellement des colonies et du type « colonies et protectorats », mais il existe une exception non négligeable : l'Algérie, une colonie à statut de département français à part entière ! D'autres pays occidentaux, comme la Hollande (Indonésie, Nouvelle-Guinée), la Belgique (Congo), l'Allemagne (Cameroun, Namibie, Tanganyka), le Portugal (Angola, Mozambique) ou encore l'Italie (Lybie, Somalie, Erythrée) avaient des colonies mais relativement peu par rapport à celles des deux empires précédemment cités.

En quoi y-t-il un affaiblissement de l'europe (changement d'équilibre géopolitiquw)

la GM1 est aussi appelée le « Suicide de l'Europe ». L'Europe en sort non seulement fragilisée, mais on voit également apparaître de nouvelles puissances indépendantes de l'Europe (Ex : USA). Règlement du conflit tardif une sorte de guerre qui continue jusqu'au début des années 20 : → Traité de Sèvres (Création d'un Etat kurde et arménien) remis en cause par la Turquie ---> force du parti nationaliste turc. Mustafa Kemal déclenche des opérations militaires. Le traité de Lausanne (juillet 1923) remplace le traité de Sèvre. Il rétablit la Turquie dans ses frontières actuelles et l'Arménie et le Kurdistan disparaissent. Le traité prévoit également l'échange de population entre la Grèce et la Turquie (Musulmans de Macédoine et d'Epire contre Chrétiens d'Anatolie) → Conflit Pologne - Russie. Une partie du territoire polonais avait été prise sur l'ancien empire tsariste. Les frontières restent très instables jusqu'à 1921-22, après la guerre polono-russe: la Pologne reviens un peu vers l'ouest et cède la part plus à l'est à la Russie.

Comment se fait le partage des empires allemands et ottomans?

la commission des mandats de la SDN attribue à certaines puissance l'administration de territoires ayant fait partie de ces empires. La répartition se fait surtout entre la GB (Palestine, Irak, Transjordanie, Tanganyka, Togo occidental) et la France (Syrie, Liban, Cameroun, Togo oriental), mais aussi dans d'autres pays tels que la Belgique (Ruanda-Urundi), l'Afrique du sud (sud-ouest africain), l'Australie (Nouvelle-Guinée, îles Bismarck), la Nouvelle-Zélande (îles Samoa) et enfin le Japon (îles Caroline, Marianne et Marshall) La gestion chaotique de ces mandats a provoqué des tensions pendant tout l'entre-deux guerre (surtout dans les anciens territoires ottomans): troubles en Syrie et au Liban, révoltes en Irak, Palestiniens/juifs Bref bilan tès négatif des mandats de la Sdn qui avait pour but d'amener l'indépendance et la civilisation. On peut en conclure que mandat de la sdn est auxiliaire à l'impérialisme européen

Quelles sont les deux visions quant aux réparations?

les pays qui veulent l'application stricte du traité : ce sont les pays qui ont subi d'importantes destructions à savoir la France, la Belgique, mais aussi la Serbie les pays qui veulent une application plus souple du traité : ce sont les États-Unis et la Grande-Bretagne qui ont des intérêts économiques sous-jacents. Ils sont intéressés à un redémarrage rapide de l'économie parce que l'Allemagne est un partenaire important ; le raisonnement et que si on étrangle économiquement l'Allemagne on pourrait repartir dans cycle de récession économique

Quels sont les différentes échelles?

o L'échelle des Etats : la politique de puissance se développe, l'idée étant de faire valoir ses intérêts sur la scène internationale. Egalement, le nationalisme se développe un peu au 19e siècle et beaucoup au 20e. o L'échelle régionale : elle se développe bien avant la GM2. Les empires coloniaux ont effectivement développé des zones favorisées en matière d'économie, qu'ils s'agissent d'Empire formels ou informels (= pas de conquête territoriale mais influence manifeste sur l économie). o L'échelle mondiale : on passe d'un système européen (géré par un club de grandes puissances) à un systèmes mondial, qui voit apparaître de nouvelles puissances, voire superpuissances. Apparaissent également au 20e les Organisations internationales qui ont pour but de réguler les affaires mondiales. o L'échelle infra-étatique ou para-étatique (ONGs croissantes depuis fin 19e) Il y a interdépendance croissante entre ces échelles : les intérêts des différentes échelles peuvent se heurter, il y a concurrence entre les différents acteurs des RI

Qu'est-ce qui fait la spécifité de la guerre froide et pourquoi n'a-t-elle jamais dégénéré en guerre chaude

Équilibre de la terreur,course aux armements (notamment nucléaire), si elles avaient été utilisés toute humanité touchée 45 Usa ont réussi bombe nucléaire en premier mais garde pas monopole rapidement car en 49 Urss arme nucléaire. Cette période c'est la période la plus violent de la guerre froide, notamment avec le fait que l'Urss ait aussi la guerre nucléaire. Et c'est à ce moment qu'en corée la question a été posé d'utiliser les armes nucléaires. Cette question sera de nouveau posée lors de la crise cubaine. Après cela on va essayer de trouver solution pour pas employer, d'ou terme d'équilibre, on sait que cet arme existe mais on va l'utiliser comme dissuasion