Konkurrenceret

I hvilke tilfælde kan kollektiv dominans tænkes?

- At der er flere uafhængige virksomheder, - at disse fremtræder samlet som en kollektiv enhed, og - at de samlet set indtager en dominerende stilling. --> Nærliggende på oligopolistiske markeder Glidende overgang til samordnet praksis efter § 6 --> Her foreligger der ikke en aftale, men markedet kan være skruet sammen på en måde, hvor ingen af virksomhederne tør skeje ud i forhold til de andre virksomheder

Hvad forstås ved udbudsubstitution?

- Eks.: Andre udbydere af varer kan f.eks. omlægge deres produktion til det relevante produktmarked og introducere nye, lignende (dvs. substituerbare) produkter - Eks.: Der kan blive tale om en øget konkurrencepåførsel fra nye udbydere eller udenlandske producenter, som "opdager" det danske marked En nærliggende mulighed for udbudssubstition - som afhænger af andre leverandørers omstillingsevne, omstillingsomkostninger, distributionsmuligheder mv. - vil altid skulle indgå i markedsafgrænsningen Afgørende spørgsmål ift. udbudssubsitituion: Hvordan vil konkurrenterne reagere ved en varig prisforhøjelse på 5-10%?

Hvilke ting indgår i vurderingen af, hvorvidt en aftale indeholder f.eks. pris-, produktions- eller markedsdelingselementer og kan siges at have konkurrencebegrænsning til formål?

1) Aftalens indhold 2) De formål, som den tilsigter at opfylde, og 3) Den økonomiske og retlige sammenhæng, som den indgår i, jf. "til formål" vurderingen efter KRL § 6, stk. 1

Hvad forstås ved Tying & Bundling (kombinationssalg), og hvad gælder herfor?

1) Udbyderen dominerende på det primære marked, og 2) tvinger aftagerne til at også købe konkurrenceudsatte varer på et andet (sekundært) marked Kan være konkurrenceafskærmende/konkurrenceforvridende på det sekundære marked - Men kan også (navnlig kombinationssalg) være ganske naturligt såvel som økonomisk effektivt for varer, som naturligt hører sammen Man må gerne sælge et produkt som en del af en pakke, så længe det ligeledes udbydes uden at indgå i en pakke

Hvornår er et selektivt salgssystem ikke forbudt?

1) Udvælgelse af forhandlere skal ske på grundlag af objektive kriterier 2) Kriterierne skal være ens for alle 3) Produkternes egenskaber skal gøre det nødvendigt at anvende et selektivt system for at bevare produkternes kvalitet 4) Proportionalitetsprincip - de fastsatte kriterier må ikke gå videre, end hvad der er nødvendigt

Hvad er de nedre omsætningstærskler (§ 12) for at KRL's fusionskontrol finder anvendelse?

1) hvis deltagerne tilsammen har en årlig omsætning i DK ≥ 900 mio. kr. og mindst to deltagere hver især har en årlig omsætning i DK ≥ 100 mio. kr. 2) eller mindst én deltager har årlig omsætning i DK ≥ 3,8 mia. kr. og mindst én anden deltager har en årlig omsætning på verdensplan ≥ 3,8 mia. kr.

Hvad forudsætter anvendelse af forbuddet mod ensidige dispositioner (KRL § 11)?

1. at det relevante marked er tilstrækkeligt identificeret (§ 5a), 2. at der foreligger en dominerende stilling på dette marked, og 3. at denne markedsdominans misbruges Disse tre spørgsmål skal altid diskuteres, når § 11 skal vurderes

Hvad er fristen for at afgive udtalelse til en klagepunktsmeddelse?

6 uger, hvis det drejer sig om nye påbud efter en af de i § 15a, stk. 3, 3. pkt., opregnede bestemmelser Forvaltningslovens almindelige regler følges, hvis det der alene er tale om præciserende påbud efter KRL § 16, stk. 3, eller om foreløbige påbud efter KRL § 16b.

Hvad er ikke omfattet af fusionsbegrebet i KRL § 12a?

A) Koncerninterner fusioner (ingen "ændring af kontrol") B) § 12a, stk. 4 - Finansielle virksomheders løbende værdipapirhandel - Kontrol erhvervet af kurator i konkursbo - Finansielle holdingselskabers erhvervelse af mere varig kontrol, når stemmerettighederne kun benyttes "investeringsmæssigt" og ikke til at styre virksomhedens konkurrencemæssige adfærd C) EU-fusioner (§ 12, stk. 5 og fusionsforordningen)

Kom med eksempler på mere konkrete konkurrencebegrænsninger?

Adgang til markedet (adgangsbarrierer) - Bliver ofte reguleret af anden lovgivning (næringslovgivning) - Eksklusivitet/etableringskontrol/boykot - Markedsdeling - "Essential facilities" Udøvelse på markedet - Prisaftaler --> kan både være vertikale og horisontale - Produktionsaftaler --> hvis markedet underforsynes (mindre produktion) så stiger prisen, lille udbud - stor efterspørgsel - så stiger prisen - Købsbindinger (tying & bindling mv.) - Diskrimination/ulige vilkår - Annonceringsregler - Joint ventures --> virksomheder går sammen om en konkret opgave --> Kan udmønte sig i en konkurrencebegrænsende aftale efter KRL § 6, men det kan også ende i en fusion

Hvad er det afgørende i vurderingen af markedsdominans?

Afgørende vil være en vurdering af, om en given virksomhed eller flere i fællesskab har mulighed for en uafhængig adfærd, der sætter dem i stand til at handle uden større hensyntagen til konkurrenter, aftagere og leverandør

Hvornår er der mulighed for fængelsesstraf?

Alene for den, der har medvirket til, at en virksomhed i strid med KRL § 6, stk. 1 eller art. 101, stk. 1 TEUF, har indgået en kartelaftale, jf. KRL § 23, stk. 4, 2. pkt., og et ydereligere krav om, at overtrædelsen er forsætlig og af grov beskaffenhed

Hvad er indholdet af KRL § 7?

Bagatelreglen Hvis "til følge" at begrænse konkurrencen: - Forbuddet i § 6 gælder kun mellem konkurrenter, hvis deres samlede markedsandel > 10% - Forbuddet i § 6 gælder kun, mellem ikke-konkurrenter, hvis de enkelte markedsandele > 15% Hvis "til formål" at begrænse konkurrencen: - Ingen kvantitativ bagatelgrænse - forbuddet gælder altid (hvis "kvalitativ" mærkbarhed) Ingen kvantitativ bagatelgrænse - forbuddet gælder altid (hvis "kvalitativ" mærkbarhed)

Nævn et eksempel på kollektiv dominans? Og hvorfor forholdet blev henført under § 11 og ikke § 6

Dansk Taxi Forbund Virksomhederne gjorde individuelt og uden samtale det samme, men der forelå ikke en aftale mellem parterne, derfor kunne det ikke kategoriseres under § 6, og der var derfor tale om kollektiv dominans efter § 11. Kollektiv dominans har de samme effekter som en samordnet praksis.

Hvad er de øvre omsætningstærskler, og hvad har de af betydning?

De "øvre" grænser for den danske fusionskontrol bestemmes af de "nedre" omsætningstærskler i EU- rettens fusionskontrol. Hvis deltagernes omsætning overstiger tærskelværdierne i EU's fusionsregler, og fusionen dermed har fællesskabsdimension, skal fusionen håndteres af Kommissionen og ikke af de danske konkurrencemyndigheder (medmindre Kommissionen henviser sagen, jf. § 12, stk. 5).

Er selektive salgssystemer omfattet af KRL § 6 eller § 11?

De kan være omfattet af både § 6 og § 11 De kan ligeledes være omfattet af begge bestemmelser på samme tid Hvis et selektivt salgssystem er omfattet af § 6, kan der være mulighed for fritagelse (jf. § 8 eller § 10)

Hvad forstås ved en aftale?

Def.: En "aftale" er en disposition mellem mindst to selvstændige virksomheder/parter. - Aftalebegrebet fortolkes bredt (videre end i aftaleretten). Forudsætter blot en "fælles vilje" ("meeting of minds"). - Uden nødvendigvis at indgå en juridisk forpligtende aftale bliver vi enige om, at opføre os på en bestemt måde, fordi det tjener os alle bedst i konkurrencen.

Hvad forstås ved en vedtagelse?

Def.: En "vedtagelse" træffes inden for en sammenslutning af virksomheder, brancheforeninger eller lign. - Begrebet omfatter også blotte henstillinger, retningslinjer o.l. - Der behøver heller ikke her være tale om en bindende vedtagelse. Så længe det blot er en brancheforening, der f.eks. anbefaler alle at gøre noget bestemt og det samme, og alle så går ud og gør det - så gælder det, som hvis der forelå en juridisk bindende vedtagelse.

Hvilke aftaler er tilladte efter § 7?

Dem der er under bagatelgrænserne (§ 7, stk. 1, jf. stk. 2) - Samlet markedsandel ikke over 10 %, hvis konkurrenter (§ 7, stk. 1, nr. 1) - De enkeltes markedsandele ikke over 15 %, hvis ikke-konkurrenter (§ 7, stk. 1, nr. 2) Og de ikke har konkurrencebegrænsning "til formål" (§ 7, stk. 3) (disse fire vil vi ALDRIG tillade!!) - ÷ pris- og avanceaftaler - ÷ produktions- og salgsbegrænsningsaftaler - ÷ markeds-og kundedelingsaftaler - ÷ tilbudskarteller - [modsat tilbudskonsortier] Og der ikke er tale om "parallelle aftaler" (§ 7, stk. 4)

Hvem er klageberettiget?

Den afgørelsen retter sig til, jf. KRL § 19, stk. 2, nr. 1, og den som i øvrigt har "individuel, væsentlig interesse i sagen, § 19, stk. 2, nr. 2

Hvad er vigtigt i forbindelse med vurderingen af urimeligt høje priser? Og hvordan beregnes en nogenlunde rimelig pris?

Det afgørende er, om prisen (eller avancen) klart overstiger, hvad der med hensyn til såvel størrelse som varighed ville kunne opnås på et marked med virksom konkurrence - Domstolenes parksis kræver "detaljeret bevis" for, at der kan statueres urimeligt høje priser "Cost plus"-princip: beregnede omkostninger + en rimelig avance

Hvad har Konkurrenceankenævnet bemyndigelse til?

Det har fuldstændig prøvelsesret og kan ophæve, hjemvise eller omgøre de indbragte afgørelser

Hvad ligger i en samordnet praksis?

En "samordnet praksis" forudsætter en form for viljesoverensstemmelse mellem flere involverede virksomheder. - Kræver også fællesvilje, men ikke aftalekarakter. - Kræves ikke at der er udarbejdet en egentlig "plan", eller at nogen konkurrencebegrænsende virkninger i praksis har vist sig på markedet.

Hvad kan en konkurrencebegrænsning overordnet være?

En konkurrencebegrænsning kan være enhver hindring, begrænsning eller fordrejning af konkurrence

Hvad gælder for "misbrug"?

Enten "ekskluderende" eller "udnyttende" - Er principielt et objektivt begreb, - forudsætter ikke nødvendigvis skyld eller onde hensigter, - adfærd som efter sin art er egnet til at påvirke markedet negativt Modif.: 1) "Meeting competition", 2) effektivitetsgevinster, 3) anden objektiv nødvendighed? - "Meeting competition": Selv en dominerende virksomhed kan hævdes at måtte have ret til at forsvare sig og beskytte sine kommercielle interesser, når den angribes af konkurrenter, herunder i rimeligt omfang foretage rent defensive tilpasninger af priser og vilkår - Effektivitetsgevinster: En dominerende virksomhed vil efter omstændighederne kunne henvise til effektivitetsfordele, som opvejer de negative følger, og som kommer forbrugerne til gode - Objektiv nødvendighed: Der gælder nogle ydre regler, der siger, at man skal opføre sig på en bestemt måde

Hvad er et selektivt salgssystem?

Et distributions- og salgskoncept, som bygger på, at leverandøren opstiller visse generelle krav til sine aftagere/forhandlere som betingelse for, at de kan få leverancer. Det kan være særlige krav til forretningens indretning, personalets uddannelse eller andet. Samtidig forpligter de udvalgte forhandlere sig til ikke at sælge produkterne videre til forhandlere uden for forhandlernettet.

Hvad bruges SSNIP-testen til?

Et redskab til måling af substituerbarhed/krydselasticitet mellem forskellige produkter Hvis det er profitabelt for et antal udbydere af substitutionsvarer at hæve prisen på en vare med 5-10%, må det skyldes, at forbrugerne ikke nævneværdigt efterspørger andre varer i stedet. Disse virksomheders varer udgør derfor et selvstændigt marked (det relevante marked) SSNIP-testen kan som økonomisk model aldrig stå alene! Skal altid kombineres med en konkret bedømmelse af markedets karakter og sammensætning. Mest optimal at anvende, når udgangspunktet er effektiv konkurrence

Hvad forstås ved potentiel konkurrence?

Et underpunkt til udbudssubstitution Hypotetisk konkurrencepåførsel fra leverandører (f.eks. udenlandske), som ikke pt. er på markedet Afgørende spørgsmål ved potentiel konkurrence: Hvor hurtigt og billigt kan nye virksomheder etablere sig på markedet?

Hvad indeholder KRL § 11?

Forbud mod at en eller flere virksomhed(er) misbruger en dominerende stilling - husk: ikke forbudt at en eller flere virksomhed(er) har en dominerende stilling, men det er forbudt at misbruge den dominerende stilling Forbuddet i KRL § 11 forudsætter en underliggende konkurrencebegrænsning i form af en eller flere virksomheders markedsdominans

Hvad indeholder KRL § 6?

Forbud mod konkurrencebegrænsende aftaler

Hvornår kan der opnås bødenedsættelse, og hvilke krav er der hertil?

Hvis ansøgeren ikke er den første til at afsløre kartellet eller ikke opfylder betingelserne i § 23d, stk. 2 Bødenedsættelse sker efter § 23e, stk. 1 Krav at ansøgeren fremlægger dokumentation, som har en betydelig merværdi ift. hvad Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen allerede kender til, jf. § 23e, stk. 2 + opfylder betingelser i stk. 3 og 4

Hvad er priselasticitet et udtryk for?

Hvordan efterspørgslen for en given vare vil påvirkes ved en ændring af denne vares egen pris

Hvad er krydselasticitet et udtryk for?

I hvilket omfang ændringer i prisen på en vare påvirker efterspørgslen efter andre, beslægtede varer

Kan sager afsluttes ved tilsagn fra den pågældende virksomhed?

Ja, jf. KRL § 16a

Kan styrelsens materielle afgørelser indbringes for Konkurrenceankenævnet eller direkte for domstolene uden om ankenævnet?

Ja, § 20, stk. 3

Hvilken bestemmelser indeholder en udtømmende opregning af, hvilke konkurrenceafgørelser, der kan påklages til ankenævnet?

KRL § 19, stk. 1 (og stk. 6) Udgangspunktet for formuleringen af bestemmelsen har været, at stort set alle konkurrenceafgørelser skal kunne ankes

Hvor findes den primære bøde- og sanktionshjemmel?

KRL § 23 KRL § 23, stk. 1, nr. 1-12 hjemler pålæggelse af en civil bøde for en virksomhed mv., der forsætligt eller uagtsomt... (se nr. 1-12) KRL § 23, stk. 2, nr. 1-6 hjemler pålæggelse af en civil bøde for virksomheder mv., der forsætligt eller uagtsomt... (se nr. 1-12)

Hvilke betingelser er der for bødefritagelse?

KRL § 23d, stk. 2 - at ansøgeren er den første, der henvender sig til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen --> fremlægger nye oplysninger, som styrelsen ikke er i besiddelse af, og at oplysningerne har en vis kvalitet, som skaber fremdrift i afdækning eller opklaring af et kartel - ansøgerne skal endvidere opfylder betingelserne i stk. 3 og 4

Hvad er det relevante marked?

KRL § 5A - Summen af substituerbare varer, dvs. varer som ud fra en praktisk betragtning udgør alternative forbrugsvalg og dermed kan konkurrere med hinanden Det vigtige er: substitutionsmulighed (økonomisk krydselasticitet)

Hvad gælder for prisklemmer?

Kan være misbrug af dominerende stilling i strid med KRL § 11 Prisklemme: - En virksomhed er dominerende på et forudgående engrosmarked (upstream market) og er samtidig udbyder/konkurrent på det efterfølgende (downstream market) - Virksomheden tager en høj pris på engrosmarkedet (muliggjort af markedsdominansen) og en meget lav/underskudsgivende pris på detailmarkedet (hvor der er konkurrence) - Overskudsgraden på detailmarkedet bliver derfor ikke tilstrækkelig til at sikre selv en effektiv udbyder en rimelig fortjeneste

Hvad er forholdet mellem Komissionen og de nationale konkurrencemyndigheder?

Kompetencen til at administrere EU's konkurrenceregler ligger hos Kommissionen. Med gennemførelsesforordningen blev de nationale konkurrencemyndigheder inddraget, således at disse nu virke i decentralt samspil med Kommissionen. De nationale konkurrencemyndigheder har fået kompetence til umiddelbart at anvende art. 101 og 102 i TEUF. - De nationale konkurrencemyndigheder har på bestemte betingelser både ret og pligt til at anvende de EU-retlige kartel- og misbrugsregler i alle sager med EU-dimension, dvs. hvor samhandlen mærkbart påvirkes. Hvis samhandels- og mærkbarhedskriteriet ikke er opfyldt, skal sagen udelukkende behandles efter nationale konkurrenceregler

Hvem står for administration af konkurrenceloven og de regler, der er udstedt i medfør heraf?

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, mens Konkurrencerådet (som formelt er en del af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen og sammen med styrelsen udgør én myndighed) har det overordnede ansvar for styrelsens administration af reglerne

Hvem er ankemyndighed for Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens og Konkurrencerådets afgørelser?

Konkurrenceankenævnet

Hvad er konkurrencelovens formål?

Konkurrenceloven har ikke til formål at skab mest mulig konkurrence, den har til formål at skabe størst mulig økonomisk effektivt på et marked til gavn for samfundet - ofte vil virksom konkurrence være det middel, der bedst sikrer målet om økonomisk effektivitet. Konkurrencen når den er effektiv, skal være levende, så den kan tilpasse sig udviklingen i samfundet. Denne bevægelsesmulighed - dispositionsfrihed begrænses hvér gang, der laves en aftale.

Hvad kan påklages?

Kun afgørelser En "afgørelse" forudsætter en autoritativ stillingtagen til et retsspørgsmål (sagens realitet), og rent forberende skridt i forbindelse med administrationen af loven kan derfor ikke påklages

Hvad gælder for leveringsnægtelse i relation til KRL § 11?

Leveringsnægtelse: Leverandøren prøver at styre udbuddet --> Ved at styre udbuddet kan man i et vist omfang ligeledes styre priserne. HR: Aftalefrihed/konkurrencefrihed/forbrugsfrihed U: Dominerende stilling og skadelige virkninger for konkurrenceeffektivitet - En skønsmæssig vurdering baseret på flere underkriterier: a) Væsentlig omsætningsmæssig betydning (spørgsmål om substitutionsmuligheder) b) Udelukkelse af effektiv konkurrence c) Ikke objektivt, sagligt, rimeligt og konsekvent håndhævet - til skade for forbrugerne - sml. kriterierne for et selektivt salgssystem Leveringsnægtelse og art. 102 TEUF - Mere fokus på samhandelspåvirkning, og derfor mindre fokus på detailhandlen (som har præget DK-praksis) - Mere fokus på misbrug af upstream-dominans til at hæmme effektiv konkurrence på et downstream-marked

Hvad er tommelfingerreglen for markedsdominans?

Markedsandel under 25 %: Så godt som aldrig markedsdominans. Markedsandel på 25 -40 %: Kræver altid en bredere, konkret vurdering med inddragelse af supplerende kriterier. Markedsandel over 40 %: Formodning for markedsdominans. Markedsandel over 50 %: Kan i sig selv bevirke dominans.

Hvad gælder for urimeligt lave priser?

Markedsdominans kan i visse tilfælde give sig udslag i urimeligt lave priser i form af prisdumping, der antager karakter af dræbende priskrig ("predatory pricing") UP: Urimeligt lave priser er godt for konkurrencen U: Hvis ekstremt lave og urentable priser benyttes med henblik på at fortrænge kapitalsvagere konkurrenter, der ikke er i stand til at holde tilsvarende lave priser i lige så lang tid Generelt urimeligt lave (predatory/"dræbende") priser, hvis en lige så effektiv konkurrent ikke kan overleve med disse priser. Krydssubsidiering: Kunstigt lave priser finansieres af (for) høje priser på et andet marked - udbyderen henter ind på gyngerne, hvad han sætter til på karrusellerne

Hvornår kan tvangsbøder anvendes?

Navnlig hvor tvangsbøderne vurderes at ville virke mere motiverende end truslen om civile bøder eller straf

Kan Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelser indbringes for nogen anden administrativ myndighed end Konkurrencenævnet?

Nej, jf. § 20, stk. 1

Kan styrelsens formelle afgørelser indbringes for domstolene før ankenævnets afgørelse foreligger?

Nej, jf. § 20, stk. 1

Er adgangen til at udstede et påbud betinget af, at der aktuelt foreligger en overtrædelse?

Nej, påbudsbeføjelsen kan også bringes i anvendelse, hvor situationen uden indgreb må antages at "ville udvikle sig til " en overtrædelse At en ulovlig adfærd er ophørt er ligeledes ikke i sig selv til hinder for udstedelse af et påbud

Hvilke faktorer spiller ind på efterspørgselssubstitution?

Objektive faktorer: - Tekniske forskelle (rundsav ctr. stiksav) - Prisforskelle (Jaguar ctr. Kia) - Geografiske afstande Subjektive faktorer: - Mode, smag, prestige, socialt accept ect. disse skifter med tiden - Mærket betydning (mærkevarer, luksusvarer ect.) - Køberkredsens differentiering (pga. alder, uddannelse ect.) Afgørende spørgsmål ift. efterspørgselssubstitution: Hvordan vil aftagerne reagere på en varig prisforhøjelse på eksempelvis 5-10%?

Hvad gælder for anmeldelse og prøvelse ift. fusioner?

Omfattede fusioner skal, før fusionen gennemføres, anmeldes til Konkurrencestyrelsen med henblik på godkendelse (§§ 12b og 12c). - Der gælder ikke nogen bestemt anmeldelsesfrist, idet kravet blot er, at fusionen ikke gennemføres, før fusionsaftalen er blevet anmeldt og godkendt. Afgørende er, om fusionen "hæmmer den effektive konkurrence betydeligt" (§ 12c, stk. 2). Virksomhederne kan i givet fald give tilsagn om at fjerne eventuelle konkurrenceskadelige virkninger, og godkendelsen af en fusion kan ske på bestemte vilkår til sikring heraf - fx. frasalg af visse dele (§ 12e). Særlig problematik vedrørende accessoriske begrænsninger og joint ventures (§ 12c, stk. 3 og 4). En fusion kan anmeldes "almindeligt" eller - for visse "uproblematiske" kategorier - "forenklet" (forskellige skemaer), jf. § 12c, stk. 7, og nærmere anmeldelsesbekendtgørelsen.

Hvad indeholder KRL § 16, stk. 1?

Omhandler påbuddets indhold De beføjelser, som Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan gøre brug af i forbindelse med udstedelse af påbud efter § 6, stk. 4, 1. pkt. eller § 11, stk. 4, 1. pkt., eller med henvisning til art. 101 og 102 i TEUF IKKE UDTØMMENDE, men rettesnor

Nævn fordele og ulemper ved konkurrencebegrænsninger?

Pro: Stordriftsfordele, effektivitet, specialisering, færre omkostninger, billigere priser Contra: Ufrihed, ulighed, fastlåsning, ineffektivitet, højere priser

Hvad gælder for rabat- og bonusformer, herunder loyalitets- og troskabsrabatter?

Sondres mellem: 1) Omkostningsbestemt: Generelt OK (kvantumrabat e.l.) - Skyldes effektivitetshensyn, og derfor er de ok 2) Konkurrencebestemt: Kan være OK, navnlig hvis - modtræk mod andres konkurrencebestemte rabatter - ingen urimelig diskrimination i efterfølgende forhandlerled - ingen ugunstige prisvirkningerne for forbrugerne Men generelt betydelig skepsis over for en dominerende virksomheds loyalitets- og troskabsrabatter e.l., som binder det frie købervalg og ekskluderer konkurrenterne. - effektbaseret tilgang? - formbaseret tilgang? - AEC-testens betydning?

Hvordan skal tvangsbødens størrelse fastsættes?

Størrelsen skal sættes i forhold til den pågældende virksomheds samlede daglige omsætning på verdensplan, dog højest op til 5 % heraf

Kom med et eksempel på en sag

U 2010.2980 H: Dansk Juletræsdyrkerforening overtrådte KRL § 6, stk. 1, jf. stk. 3, ved at have vejledt medlemmerne om og anbefalet anvendelse af en fælles standard for beregning af priser.

Hvad er omfattet af fusionsbegrebet i KRL § 12a?

Virksomhedssammenlægning, dvs. sammensmeltning af flere virksomheder til én (egentlige eller uegentlige fusioner). Virksomhedsovertagelse, dvs. erhvervelse af kontrol (fx. ved aktieopkøb) over anden virksomhed, der fortsætter som selvstændig juridisk person. - Etablering af en "horisontal koncern", dvs. et de facto økonomisk fællesskab mellem selvstændige virksomheder (f.eks. gennem krydsejerskab) under fælles ledelse. - Etablering af joint venture, dvs. ny, "varig" og "selvstændigt fungerende" erhvervsvirksomhed under "fælles kontrol" (ellers KRL § 6). Nødvendige accessoriske konkurrencebegrænsninger bedømmes efter fusionsreglerne, andre konkurrencebegrænsende følgevirkninger bedømmes efter KRL § 6.

Hvornår er etablering af "organiserede" konkurrencebegrænsninger (ved aftaler m.v.) ikke forbudte?

§ 5 - hvis de laves inden for samme virksomhed eller koncern § 7 - bagatelagtige konkurrencebegrænsninger og "til følge" § 8 - individuelt undtaget/fritaget § 9 - negativerklæringer § 10 - gruppefritagelse