Offentlige myndigheders erstatningsansvar

Er der ansvar for ugyldige afgørelser?

Kan der godt være - skal dog foreligge et ansvarsgrundlag. At en afgørelse er ugyldig, er ikke ensbetydende med, at der foreligger culpa.

Hvordan er ansvaret, hvis man implementerer en EU-retsakt forkert?

Mildere ansvar - kan slippe for ansvar, hvis det er undskyldeligt.

Hvilke områder er der indenfor domstolenes ansvar?

Forkerte domme + forsinkede domme.

Hvilke retsområder er der?

Forvaltningsafgørelser, tilsyn- og kontrolsager, serviceydelser, offentliges rådgivning og information, udstedelse af retsakter (lovgiver), domstolene.

Hvilke tilsyn- og kontrolsager er der?

- Tilsidesættelse af forskrifter. - Reglernes beskyttelsesformål og berettigede forventninger. - Værnet interesse.

Hvilke forvaltningsafgørelser er der?

- Ugyldige afgørelser, - Rekursadgang, - Indholdsmangler, - Retsvildfarelse, - Langsommelig sagsbehandling.

Hvilket ansvar er der for offentlige myndigheder?

Culpa-ansvar - mildere ansvar end de andre emner, vi har arbejdet med på undervisningen.

Er der professionaliseringstendens ift. rådgivning og information?

Fordi vi lever i et samfund, hvor vi kan stille højere krav. Stilles derfor stengere ansvar på dette område.

Hvilke områder er der indenfor udstedelse af retsakter (lovgiver)?

Generelle retsakter/nationale regler. Tilsidesættelse af EU-regler. Hvis man implementerer en EU-retsakt forkert.

Hvad har rekursadgangen betydning for?

Ift. hvorvidt SKL har opretholdt sin tabsbegrænsningspligt.

Hvilke momenter taler for det mildere ansvar for offentlige myndigheder?

Ikke-frivilligt at løse opgaver - der foreligger en pligt + varetagelse af almene interesser (fællesskabssynspunktet).

Kan der være ansvar for langsommelig sagsbehandling?

Ja - der kan godt være ansvar, hvis en borger har lidt et decideret tab som følge af forsinkelsen. Betingelser = skal være tale om forsinkelse + culpa.

Kan der ydes erstatning efter indholdsmangler?

Ja - der kan ydes erstatning efter et indrettelsessynspunkt. Man laver en objektiveret culpabedømmelse.

Er ansvaret forskelligt alt efter retsområdet=

Ja - på disse områder er det retspraksis, der er afgørende for, om der foreligger et strengt eller mildt ansvar.

Kan retsvildfarelse begrunde ansvarsfrihed?

Ja - såfremt der er tale om en undskyldelig retsvildfarelse. Tale om et mildt ansvar.

Kan man gennembryde princippet om værnet interesse?

Ja, særligt i bil-sagerne, hvor man bryder princippet om, hvem reglerne har til formål at beskytte.

Hvad er ansvaret for forkerte domme?

Mildt - dommene bør som UG ikke blive forkerte grundet forhandlingsprincippet + to-instansprincippet.

Hvad er ansvaret for forsinkede domme?

Mildt ansvar - kan begrundes i ressourcebetragtninger.

Hvilke momenter taler for skærpet professionsansvar?

Offentlig har magtmonopol, de har kompetence til at anvende tvang overfor borgerne. Yderligere er der mange regler, som kan være sværere for mange almindelige mennesker at forstå.

Hvilke omstændigheder kigger man på ift. serviceydelserne?

Ressourcebetragtninger, visse minimumsstandarder og kontraktualisering.

Hvilke områder er der indenfor rådgivning og information?

Sondres mellem information, rådgivning og vejledning rettet mod enkeltpersoner vs. almenheden.

Hvordan er ansvaret ved tilsidesættelse af EU-regler?

Strengt ansvar, jf. Frankovich-sagen.

Hvordan er ansvaret ift. generelle retsakter/nationale regler?

Særligt mildt.

Hvad indebærer tilsidesættelse af forskrifter?

Virker objektiverende culpabedømmelsen.