결과론과 공리주의

싱어는 무슨 학자

실천주의 학자

이것과 대비되는 것은?

아리스토텔레스 인격 중심 윤리, 덕 중심 윤리

따라서 벤담의 공리주의는

양적 쾌락주의, 양적 공리주의, 평등주의라고 한다

공리주의와 에피쿠로스학파의 차이점

에피쿠로스학파는 개인의 쾌락에 집중 공리주의는 개인을 포함한 사회의 쾌락에 집중

이중에서 보편화하기 힘든 것은? 이유

이기주의와 이타주의 이기주의는 남의 피해를 고려 안하고 이타주의는 이상적이지만 현실적으로 설득력이 떨어진다

싱어

이익 평등 고려의 원칙

이익 평등 vs 이익 평등 고려

이익 평등: 인간과 동물을 똑같이 대해야 한다 이익 평등 고러: 인간이 다른 동물에게 피해를 주는디 고려한다

벤담이 급진적 개혁자들의 비판을 받은 이유

인간이 추구하는 행복이 단순히 쾌락으로 간주될 수 없다

현대 공리주의는

일상적 경유에 규칙 공리주의를 따른다 규칙들이 상충하는 경우 행위 공리주의와 규칙 공리주의의 조화를 시도

행위 공리주의

잘못된 행위 되돌릴 수 없다

벤담은 _______라는 원칙 바탕으로 도덕의 목적인 행족의 증진하려고 했다

공리

그 결과 ( )은 결과론의 대표적인 윤리로 간주된다

공리주의

밀은 흔히 -------라고 부른다

공리주의의 완성자

공리주의의 한계

공리주의의 출잘점 (쾌락주의)를 부정한다. 꼭 쾌락을 추구해서 행족한게 아니고 다른 이유로 행복할 수 있다 (ex. 도덕적인 행동을 해서 행복함 >> 의무론적 관점)

결과론은 _____ ______ 윤리라고 한다

행위 중심

벤담은 쾌락은 양적으로 같다고 보았나?

x

벤담은 쾌락은 질적으로 동등하다고 보았나?

ㅇ

밴담은 인간의 자연적 감정을 바탕으로 윤리를 새롭게 정립하고자 하였다. 이 점애서 공리주의는 _____ ______ 윤리이다

감정 중심

규칙 공리주의

개별 행위의 결과를 따지지 말고 '일반적으로' 최대의 행족을 가져오는 행위의 규착을 따라야 한다

벤담의 공라주의는 ___________를 자탕으로 함. 이것의 의미는

개인주의 각 구성원은 오로지 한 사람으로 간주된고 구성원들의 이익의 총합은 공동체의 이익이다

즉 인간은 무슨 쾌락을 추구해야 한다

고급한 쾌락

좋은 결과란 무엇인가의 답변

1. 이기주의 2.공리주의 3. 이타주의

공리주의의 의의

1. 해악 금지의 원칙 제시 2. 자유주의 사회사상에 기여 3. 민주주의의 문제점 제시

공리주의 배경

18세기 산업혁명 빈부 격차를 해결하지 못한 국가 >>개인의 이익과 사회의 이익의 조화

벤담은 이런 관행들도 개혁하고자 했다

노예 제도 여성의 종속 복수법 동물 학대

결과론은 무엇보다 무엇을 중시. 이유

동기보다 결과 동기는 내덕인 것이어서 객관적으로 확인하는 것은 어렵다

공리주의는 무엇을 추구

모든 사람의 이익을 똑같이 고려하여 '최대 행복'을 추구한다

결과론은 ___________윤리설이라고 한다

목적론적

따라서 결과론은 ___________ 윤리설이라고 한다

목적론적 윤리설

양적 차이만 강조하는 벤담의 공리주의를 수정한 사상가

밀

벤담과 밀의 차이점

벤담은 쾌락은 오로지 양적으로 차이만 난다고 봤다. 밀은 질적 차이도 주장함 벤담은 쾌락을 계산할 수 있다 밀은 할 수 없다

현대 공리주의는 사람의 도덕적 관심을 확대함으로써

사람과 동물의 이익과 항족 증진하고 고통을 완화하는데 이자지함

공리주의는 ....의 도덕성을 평가하는 ____ _______ ______으로 받아들여지고 있다

사회의 관습, 정책, 제도 공적 도덕의 기준

흄과 벤담의 공통점 (흄의 영향)

사회적 승인에 따라 행동한다

고전적(근대적) 공리주의 문제덤을 해결하고자 해서 무엇이 등장

선호 공리주의 (현대)

성호 공리주의는 무엇 추구

선호 만족의 극대화

민주주의 문제점 제시

소수의 의견을 자유롭게 개진 -> 다수의 횡포 방지 들어봐서 다수의 의견을 확신 또는 잘못된 것이다는 것을 알 수 있다

선호 공리주의의 예

종차별주의에 반대한 싱어 쾌고감수능력을 지닌 대상은 함부로 대하면 안된다

결과론의 첫 번째 핵심 문제

좋은 결과란 무엇인가?

밀의 사상으로 무엇이라고 표현?

질적 쾌락주의 질적 공리주의

목적론적 윤리설과 대비되는 윤리설?

칸트의 의무론적 윤리설

선호의 뜻

쾌락과 고통을 느끼는 모든 존재의 이익

공리주의 _ 선과 악 판단

쾌락은 선 고통은 악

공리주의와 에피쿠로스학파의 공통점

쾌락주의 (선과 악의 판단 기준)

공리주의 기본 관점

쾌락주의 선과 악 판단 최대 다수의 최대 행복

이런점에서 공리주의는

쾌락주의이다

핵악 금지의 원칙

타인에게 피해를 주지 않는 한 행위의 다우를 최대한 보장해야 한다

결과론애서 말하는 좋은 결과

행복 = 결과론적으로 이익이 되는 것