Lektion 2. Marked, konkurrencebegrænsning og markedsdominans

Hvad er betingelserne for, at et kombinationssalg er i strid med KRL § 11, stk. 3, nr. 4?

1) udbyderen dominerende på det primære marked, og 2) At der er tale om særskilte produkter (ikke-substituerbare og sædvanligt købt hver for sig, men ofte komplimentære) 3) Og at kombinationssalget vil medføre konkurrenceskadelig afskærmning af det sekundære marked(markedet for det sekundære produkt)

Hvornår har en virksomhed markedsdominans efter KRL § 11?

EU-domstolen har defineret markedsdominans som noget der foreligger, når en virksomhed i realiteten kan optræde på markedet uafhængigt af andre aktører. Eks. Sætte priserne som man vil. => så er der ingen konkurrence og ingen krydselasticitet.

Hvad er Standard-essentielt patent (SEP)

Et patent til en opfindelse, som det er nødvendigt for alle producenter at kunne bruge, for at deres produkter kan leve op til en krævet teknisk standart. Hvor en foreskrevet teknisk produktstandard kræver benyttelse af en patenteret opfindelse, skal SEP-indehaveren tilbyde licens på FRAND-vilkår.

Hvad er FRAND-vilkår?

FRAND-vilkår => retfærdige, rimelige og ikke-diskriminerende vilkår.

Hvad er betydningen af det relevante marked?

For at kunne foretage en konkret vurdering af markedsforholdende på et bestemt område, er en afgrænsning af det relevante marked nødvendig. Eks. for at kunne finde ud af, om en virksomhed har dominerede stilling på et bestemt marked, så skal dette marked først afgrænses.

Er en aftalekonkurrencebegrænsende "til formål" efter KRL § 6

Formålet vurderes efter en objektiv egnethedsvurdering => virksomhederne behøver ikke at have onde hensigter. Hvis aftalen ud fra en objektiv målstok vil være egnet til at have en negativ virkning på markedet.

Hvilken bestemmelse vedrører afgrænsningen af det relevante marked?

KRL § 5 a

Er en aftale konkurrencebegrænsende "til følge" efter KRL § 6

Konkret vurdering af aktuelle eller potentielle virkninger. Man skal ud og dokumenterer, at der er sket en konkurrencebegrænsning.

Hvornår vil anvendelse af "usædvanlige" konkurrencemidler eller konkurrenceskadelig adfærd ikke udgøre et misbrug?

Meeting competition => hvor en virksomhed forsvarer sig og i rimeligt omfang tilpasser priserne el. vilkårene, blot der er tale om proportionale skridt med henblik på at beholde kundekredsen - og ikke for at misbruge sin dominerende stilling. Objektiv nødvendighed => hvor den pågældende adfærd er afhængig for at virksomheden. Effektivitetsfordele => som opvejer de negative følger, og som kommer og som kommer forbrugerne til gode.

Hvad er selektive salgssystemer?

Når en virksomhed indgår aftale med nogle forhandlere om at forhandle varen, men udelukker andre fra at forhandle varen.

Hvad er dræbende priskrig eller "predatory pricing"

Når en virksomhed med stor kapitalstyrke misbruger sin markedsdominans ved i en periode at benytte ekstremt lave og urentable priser med henblik på at fortrænge kapitalsvage konkurrenter, som ikke er i stand til at holde tilsvarende lave priser i lige så lang tid.

Forskellen på om en konkurrencebegrænsende aftale er til formål eller til følge

Rsultatet bliver det samme, uanset om man karakterisere § 6-overtrædelsen som en til følge-overtrædelse eller en til formål-overtrædelse, så er det forbudt. Afgørende forskel er hvad der kræves af konkurrence myndighederne i form af dokumentation for den faktiske effekt på markedet

Er en leveringsnægtelse misbrug af markedsdominans efter KRL § 11, stk. 3, nr. 2?

Som udgangspunkt nej, fordi der er tale om aftalefrihed, afsætningsfrihed og samhandelsfrihed. En virksomhed bestemmer selv, hvem den vil handle med. Modifikationen hertil er, at denne har en konkurrencebegrænsende effekt og vil kunne medfører skadelige virkninger for konkurrenceeffektiviteten

Efterspørgselssubstitutionens objektive og subjektive faktorer

Tekniske forskelle (rundsav ctr. stiksav) prisforskelle (Jaguar ctr. Kia) - som faktisk kan dele markedet op i flere delmarkeder. geografiske afstande (færdigblandet cement, visse tjenesteydelser) og af subjektive faktorer så som: mode, smag, prestige, social accept etc.

I hvilken situation er der typisk tale om kombinationssalg efter KRL § 11, stk. 3, nr. 4?

Typisk hvor der er tale om en virksomhed som sælger mange forskellige varer og som opererer på mange forskellige markeder, som er dominerende på ét marked, men ikke på et andet.

Må man gerne give rabatter efter KRL § 11, stk. 3, nr. 3?

UP: En virksomhed (dominerende som ikke dominerende) har ikke en almindelig pligt til at holde den samme pris for alle aftagere Gængse mængde- eller kvantumsrabatter afspejler ofte effektivitetsfordele, som leverandøren opnår ved store ordre, og er ikke udtryk for "misbrug" i lovens forstand.

Hvilke afvejninger skal foretages når man ser på, om leveringsnægtelse er misbrug af markedsdominans?

der skal foretages en afvejning af aftagerens erhvervsmæssige interesse i af få levering over for leverandørens principielle krav på frihed til selv at vælge sine forretningsforbindelser

Hvad er Krydselelasticiteten udtryk for?

er udtryk for, i hvilket omfang ændringer i prisen på en vare påvirker efterspørgslen efter andre, beslægtede varer. Hvis mindre varige prisstigninger på vare X vil få tilstrækkeligt mange kunder til at skrifte til vare Y, foreligger der en signifikant krydselasticitet.

Hvad er Efterspørgselssubstitution

kundens mulighed for at vælge en anden vare

Hvad er et marked (produktmarked)

summen af substituerbare varer, dvs. varer som for en praktisk betragtning udgør alternative forbrugsvalg og dermed kan konkurrere med hinanden