Tingnan ang lahat ng mga set ng pag-aaral

Konkurrensrätt

Pataasin ang iyong marka sa homework at exams ngayon gamit ang Quizwiz!

Förklara the Sherman Act

"Every person who shall monopolize, or attempt to monopolize, or combine or conspire with any other person or persons, to monopolize any part of the trade or commerce among the several States, or with foreign nations, shall be deemed guilty of a felony, [...]"

Förklara de två underliggande teorierno om antitrust

1. Classic economic theory - Value and distribution (Adam Smith, David Ricardo) - Utility (consumers) (Jeremy Bentham, John Stuart Mill) 2. Neo-classic theory - The actors on the market have rational preferences for the performance that can be identified and ascribed a certain value - Individuals maximise their utility and companies maximise profits

Hur fastställer man dominans i praktiken? Tre steg

1. Definiera den relevanta marknaden - Relevant produktmarknad - Relevant geografisk marknad 2. Analysera marknadsandelen - Faktisk marknadsandel (volym/värde) - Relativa marknadsandelar - Andra faktorer; stabilitet, konkurrens- tryck m.m. 3. Analysera konkurrensvillkoren - Inträdesbarriärer, storlek i allmänhet, skalekonomier, immaterialrätters betydelse, ekonomisk/finansiell styrka, marknadsföring, överkapacitet - Motverkande köparmakt

Vilka tre typer av regleringar finns för marknader?

1. Ex ante-reglering ‣ Tillämpa generella regler i förhand mot oönskat marknadsbeteende. Elektronisk kommunikation, transportsektorn, energi, vatten etc. 2.Ex post-reglering ‣ Tillämpa generella regler i efterhand mot oönskat marknadsbeteende 3. Självreglering ‣ Är "soft law" och självdisciplinerade lämpliga och tillräckliga? • Risken för överreglering

Vad är syftet med EU reglerna?

1. Hindra att konkurrensen snedvrids, 2. Bidra till det trygga välståndet i gemenskapen, 3. Tillämpningsbestämmelser

Vilka typer av missbruk från dominanter finns?

1. Prisbeteende - Överprissättning, rovprissättning, geografisk prisdiskriminering, lojalitetsrabatter, korssubventionering 2. Diskriminerande beteende - Diskriminering pga av nationalitet 3. Andra former - Foreclosure, leverans- och säljvägran, missbrukande av immaterialrättigheter, kopplingsförbehåll, inkonsekvent affärsbeteende till nackdel för handelspartners

Vad är ett missbruk av dominerande ställning i form av diskriminering?

2 kap. 7 § andra stycket 3 KL behandlar diskriminering i fråga om pris, rabatter eller andra affärsvillkor, det vill säga att olika villkor tillämpas för likvärdiga transaktioner, varigenom vissa handelsparter får en konkurrensnackdel. Den olikartade behandlingen kan ta sig uttryck i att leverantörer vid sin försäljning missgynnar vissa företagare, till exempel lågprisvaruhus. Den kan också gå ut på att en eller flera köpare gynnas framför ett större flertal.

Vad kan bli den offentliga myndighetens agerande om man blir dömd?

Administrativa böter: Max 10 % of årsomsättning ‣ - Åläggande och förbud - Periodiska böter och viten - Acceptans av frivilliga åtaganden - Beteendemässiga och strukturella remedier - Vissa länder: straffrättsliga regler Några exempel på administrativa böter: Artikel 101: € 2.926.499.000 (2016 - MAN, Volvo/Renault, Daimler, Iveco, and DAF) • Artikel 102: € 2.420.000.000 (2017 - Google)

Förklara kortfattat artikel 101 och 102

Artikel 101 / 2 kap. 1 § KL: Förbud mot konkurrensbegränsande avtal. Förutsätter två eller flera parter som hindrar, begränsar eller snedvrider konkurrensen - Collusive, restrictive, distortive behaviour Artikel 102 / 2 kap. 7 § KL: Förbud om missbruk av dominerande ställning Riktar sig mot skadliga beteenden från en aktör på marknaden - Unilateral conduct; harmful behaviour of a firm with market power - Att vara stor är i sig inget problem - Är man stark måste man vara snäll

Vad är det särkilda ansvaret för dominanter?

Att de inte använder sig av missbruk. Från tentamen 2018: Frågan blir därefter om LJ kan anses ha missbrukat sin dominerande ställning på den relevanta marknaden. Rivningen av den aktuella järnvägssträckan har otvetydigt inneburit att Orlen skulle bli tvingade att använda sig av en mycket längre rutt för att nå Lettland. Härigenom kan LJ:s åtgärder anses vara riktade mot att förhindra konkurrerande järnvägsföretag att erbjuda sina tjänster till Orlen och att det därigenom är fråga om ett utestängande missbruk. Enligt rättspraxis finns det möjlighet för ett dominerande företag att objektivt rättfärdiga sitt beteende, men i detta fall saknas helt motivering

Vad är ett konkurrensbegränsande samarbete i form av marknadsuppdelning?

Att marknader eller inköpskällor delas upp. Horisontell marknadsuppdelning innebär att två eller flera marknadsaktörer - producenter, importörer, grossister etc. - delar upp marknaden mellan sig. När marknadsuppdelningen är vertikal träffar en leverantör avtal med sina återförsäljare om att dessa inte får sälja sina varor utanför ett visst område, något som i praktiken är mycket vanligt. Även om det inte uttryckligen framgår av avtalet, förbinder sig till exempel en generalagent att inte sälja utanför sitt geografiska område. Om avtalet innefattar ett förbud mot passiv försäljning utanför området, det vill säga att agenten inte ens får acceptera att leverantörer från andra områden söker upp honom (så kallat absolut områdesskydd), är det helt klart förbjudet enligt KL.

Vad är ett missbruk av dominerande ställning i form av kopplingsförbehåll?

Att ställa som villkor för att ingå ett avtal att den andra parten åtar sig ytterligare förpliktelser som varken till sin natur eller enligt handelsbruk har något samband med föremålet för avtalet. Ofta kan det vara lockande för ett företag med dominerande ställning att för köp av en viss produkt kräva inköp också av andra produkter som inte har naturligt samband med den efterfrågade produkten. 2 kap. 7 § andra stycket 4 KL behandlar kopplingsförbehåll

Ge exempel på avtal mellan företag som ger möjlighet till undantag

Avtal som ... - bidrar till att förbättra produktionen eller distributionen av produkter eller till att främja tekniskt eller ekonomiskt framåtskridande; - tillförsäkrar konsumenterna en skälig andel av den vinst som därigenom uppnås; 1 2 • ... och som inte - ålägger de berörda företagen begränsningar som inte är nödvändiga för att uppnå dessa mål; samt - ger dessa företag möjlighet att sätta konkurrensen ur spel för en väsentlig del av produkterna i fråga.

Vad är ett konkurrensbegränsande samarbete i form av marknadskontroll?

Avtal som medför att produktion, marknader, teknisk utveckling eller investeringar begränsas eller kontrolleras. I många fall kan en tillverkare, importör eller grossist ha intresse av att detaljisten måste sälja viss kvantitet eller vissa kvoter eller uppfylla särskilda krav. Det gäller särskilt om det är fråga om ett avtal där återförsäljaren inte har rätt att sälja även konkurrenters produkter.

Vilka typer av oligopolmodeller finns

Cournot modellen, Bertrand modellen och monopolistisk konkurrens

Varför blev Alfa Quality Movement bötfällda på 42 miljoner kronor (10% av sin omsättning)?

De ansågs bedriva kartell. De förvärvade en så pass stor del av konkurrenterna och framförallt skrev på konkurrensklausuler som gjorde så att säljarna varken direkt eller indirekt kunde bedriva, engagera sig i eller på annat sätt främja den branschen

Legalundantag

De så kallade legalundantagen är uttryckligen angivna i KL. Det första av dem finns i 2 kap. 2 § KL och är generellt på så sätt att det gäller för alla avtalstyper. I bestämmelsen anges ett antal förutsättningar som samtliga måste vara uppfyllda för att avtalet ska omfattas av undantaget: 1. Avtalet måste bidra till att förbättra produktionen eller distributionen eller till att främja tekniskt eller ekonomiskt framåtskridande. Man kan till exempel mycket väl tänka sig att företag som tillåts samarbete med produktutveckling, produktion och distribution tillsammans kan åstadkomma bättre och billigare varor. 2. Avtalet måste tillförsäkra konsumenterna en skälig andel av den vinst som uppnås genom avtalet, något som ofta kan vara svårt att bevisa. 3. Avtalet får endast ålägga de berörda företagen begränsningar som är nödvändiga för att förbättra produktionen eller distributionen eller för att främja tekniskt eller ekonomiskt framåtskridande. Vad som menas härmed är enkelt uttryckt att det inte ska gå att åstadkomma en avtalslösning som ger större konkurrensmöjligheter eller som är förmånligare för konsumenterna. 4. Avslutningsvis får avtalet inte ge de berörda företagen möjlighet att sätta konkurrensen ur spel. Det betyder i princip att avtalet inte ska kunna medföra att avtalsparterna tillsammans får en dominerande ställning på marknaden.

Vad finns det för svårigheter med att bedöma vad som är ett skadligt marknadsbeteende?

Definitionsproblem med vad EU strävaf efter. Vad är effektiv konkurrens? Vad utgör lagligt och olaglig beteende? Ska konkurrensen eller konsumenterna skyddas först?

Vad är en relevant marknad?

Den marknad som berörs av det avtal eller förfarande som ska prövas. Den avgränsas vanligen genom en bestämning av dels produktmarknaden, dels den geografiska marknaden. För att kunna avgöra om ett agerande är konkurrensbegränsande, måste man alltid bestämma den relevanta marknaden, marknadens storlek och omfattning och avgränsa omfattningar av produkter/tjänster som avses. Från tentamen 2018: Härefter är det nödvändigt att avgränsa den relevanta marknaden, som består av den relevanta pro- duktmarknaden och den relevanta geografiska marknaden. Ett resonemang ska ha förts om att detta är nödvändigt att göra för att förbudet ska bli tillämpligt och hur det ska göras.

Vad är ett missbruk av dominerande ställning i form av över-/underprissättning?

Den som innehar en dominerande ställning, är utsatt för mindre eller ingen konkurrens. Därmed uppstår risken att företaget i fråga tar ut ett överpris i förhållande till om marknaden hade varit konkurrensutsatt (överprissättning), något som emellertid sällan har blivit föremål för prövning i praktiken. Marknadsdominans kan också locka till motsatsen - underprissättning eller rovprissättning - det vill säga att företaget erbjuder priser som ligger under vad det skulle behöva för kostnadstäckning och vinst. Underprissättning används vanligen i syfte att motarbeta nya konkurrenters försök att ta sig in på marknaden.

Den svenska konkurrensrättens tre skyddsintressen

Det första och primära skyddsintresset är samhällsekonomiskt relaterat, nämligen att upprätthålla en fungerande eller effektiv konkurrens på marknaden. Det andra skyddsintresset är konsumentkollektivet och det tredje är konkurrerande näringsidkare.

Märkbarhetskriteriet

Det tredje kriteriet är märkbarhetskriteriet, som kräver att syftet eller resultatet att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen på marknaden måste ske på märkbart sätt. Detta har i praktiken löst genom tillämpning av särskilda tröskelvärden av den relevanta marknaden.

Vad är ett konkurrensbegränsande samarbete i form av pris eller villkors samverkan? Horisontellt/Vertikalt.

Det är förbjudet att inköps- eller försäljningspriser eller andra affärsvillkor direkt eller indirekt fastställs. Om denna samverkan är vertikal, är det vanligen en tillverkare, importör eller grossist som bestämmer vilket pris detaljisterna ska ta ut. Har tillverkaren, importören eller grossisten dominerande ställning, är åtgärden alltså förbjuden både enligt 2 kap. 1 och 7 §§ KL. Horisontell prissamverkan innebär till exempel att detaljhandelskedjor kommer överens om gemensam prissättning som inte får understigas. Inom detaljhandelskedjor är prissamarbete i princip förbjudet, men de kan tillåtas ha samma modell för uträkning av priser och gemensamt erbjuda kampanjpriser på vissa varor under förutsättning att den enskilda detaljisten får sätta ett lägre pris.

Vad är en dominant marknadsställning?

EU domstolen -> " ... a position of economic strength enjoyed by an undertaking which enables it to hinder the maintenance of effective competition on the relevant market by allowing it to behave to an appreciable extent independently of its competitors and customers and ultimately of consumers." Från tentamen 2018: "Frågan blir därefter om LJ har en dominerande ställning på denna relevanta marknad. Det framgår av förutsättningarna att det i princip är det i särklass största företaget och de kan därför betraktas som dominerande på marknaden. I vanliga fall är det en tumregel att företag som innehar mer än 50 % marknadsandel har en dominerande ställning. Detta synes vara uppfyllt i detta fall."

Företagsbegreppet (Inte näringsidkare i KL)

Enligt 1 kap. 5 § KL avses med företag en fysisk eller juridisk person som driver verksamhet av ekonomisk eller kommersiell natur. Med företag avses också en sammanslutning av företag. Lagen omfattar även det allmännas - statens eller kommuners - näringsdrivande verksamhet, men inte verksamhet som består i myndighetsutövning, något som i många fall har kritiserats av näringslivet, eftersom gränsen mellan näringsverksamhet och myndighetsutövning ofta är svår att dra.

Vad står det om dominerande företag enligt artikel 102 FEUF?

Ett eller flera företags missbruk av en dominerande ställning på den inre marknaden eller inom en väsentlig del av denna är, i den mån det kan påverka handeln mellan medlemsstater, oförenligt med den inre marknaden och förbjudet. Sådant missbruk kan särskilt bestå i att a) direkt eller indirekt påtvinga någon oskäliga inköps- eller försäljningspriser eller andra oskäliga affärsvillkor, b) begränsa produktion, marknader eller teknisk utveckling till nackdel för konsumenterna, c) tillämpa olika villkor för likvärdiga transaktioner med vissa handelspartner, varigenom dessa får en konkurrensnackdel, d) ställa som villkor för att ingå avtal att den andra parten åtar sig ytterligare förpliktelser som varken till sin natur eller enligt handelsbruk har något samband med föremålet för avtalet.

Vad är ett missbruk av dominerande ställning i form av marknadsbegränsning?

Ett företag kan utnyttja sin dominerande ställning genom att begränsa produktionen, marknader eller teknisk utveckling till nackdel för konkurrenterna och konsumenterna (2 kap. 7 § andra stycket 2 KL). En återförsäljare som har fått ensamrätt att sälja en vara, kan till exempel åläggas att inte sälja konkurrerande produkter och blir därmed så att säga stängd som försäljningskanal för andra än det dominerande företagets produkter. Det kan också vara att inte träffa avtal med en viss näringsidkare.

Vad finns det för undantag för konkurrensbegränsande samarbeten?

Ett visst samarbete mellan företag, vilket tekniskt sett är konkurrensbegränsande och därmed borde vara förbjudet, kan ändå vara tillåtet om det visar sig ha positiva effekter för konkurrensen vilka överväger nackdelarna. I sådana situationer kan avtalet falla under något av konkurrensrättens undantag. Det finns två olika slags undantag: • legalundantag (som är uttryckligen angivna i lagen) samt • gruppundantag (för vissa avtalstyper som definieras och preciseras i ett antal fristående gruppundantagslagar).

Artikel 3.1 b TFEU

Europeiska Unionen ska ha exklusiv befogenhet på fastställandet av de konkurrensregler som är nödvändiga för den inre marknadens funktion.

Artikel 3.3 FEU

Europeiska Unionen ska upprätta en inre marknad. Unionen ska verka för en hållbar utveckling i Europa som bygger på välavvägd ekonomisk tillväxt och på prisstabilitet, på en social marknadsekonomi med hög konkurrenskraft där full sysselsättning och sociala framsteg eftersträvas, samt på en hög miljöskyddsnivå och en bättre miljö. Den ska främja vetenskapliga och tekniska framsteg.

Vad är den grundläggande frågan om konkurrensbegränsande avtal för påbörja en undersökning av avtalet?

Faller avtalet in under artikel 1. 101(1) FEUF (EU) 2. 2 kap. 1 § KL (Sverige) Från tentamen 2018: Inledningsvis är det viktigt att notera att det rör sig om förhållande där svensk rätt inte är tillämplig. Däremot är EU-reglerna tillämpliga och i detta fall blir det aktuellt att tillämpa artikel 102 FEUF. Det är alltså helt felaktigt att ens analogivis tillämpa svensk lagstiftning på detta fall - lösningen måste med nödvändighet göras med utgångspunkt i EU-konkurrensrätten. Skälen till detta är flera. Till att börja med finns inte en extraterritoriell tillämpning av svensk konkurrensrätt. Den är begränsad geo- grafiskt till Sverige. Vidare gäller att detta är en förbudslagstiftning och av legalitetskäl är jurisdikt- ionsfrågan mycket viktig att beakta. svensk förvaltningsrätt - främst vad gäller påföljder m.m. kan av samma skäl heller inte åberopas. I stället blir det i så fall aktuellt att använda sig av EU:s tillämp- ningsförordning 1/2003, men resonemang om detta krävs inte enligt frågeställningen. Användning av svenska konkurrenslagen är mot denna bakgrund felaktigt - även om de materiella reglerna är nära nog identiska med EU-reglerna.

Vad finns det för fler typ av felkällor i analysen än Typ 1 och Typ 2 fel?

Fel av typen 3 - inkompetens - Systemteori: Ställa fel frågor och använda fel nollhypotes ‣ Korrekt förkasta nollhypotesten av fel orsaker ‣ "... felet att ge rätt svar på fel fråga ... • Bättre att lösa rätt problem på fel sätt än att lösa fel problem på rätt sätt Fel av typen 4 - korrekt analys, fel lösning - Felaktig tolkning av en korrekt förkastad nollhypotes ‣ Ex: Korrekt diagnos av en läkare men förskrivning av fel medicin ‣ Lösa rätt problem för sent

Geografisk marknad

Finns till för att definera den relevanta marknaden. Det område inom vilket företagen tillhandahåller de aktuella produkterna eller tjänsterna. För bestämning av den geografiska marknaden måste hänsyn tas såväl till transportmöjligheterna, som varans eller tjänstens art. Från tentamen 2018: "Den geografiska marknaden är åtminstone Litauen och eventuellt även Lettland."

Produktmarknad

Finns till för att definera den relevanta marknaden. Avgörande för produktmarknaden är vilka varor eller tjänster som ska anses vara utbytbara med tjänsterna i fråga från ett efterfrågeperspektiv. Den relevanta produktmarknaden omfattar de produkter som köparna anser vara utbytbara, det vill säga sådana produkter som på grund av pris, funktion och egenskaper i övrigt kan tillfredsställa samma behov hos köparen. Äpplen och bananer ansågs inte tillhöra samma marknad vid EG-domstolen 1976, då bananen fick en egen marknad, bananmarknaden istället för fruktmarknaden, på grund av dess unika karaktär och tillgänglighet. Från tentamen 2018: "Avgörande för produktmarknaden är vilka varor eller tjänster som ska anses vara utbytbara med tjänsterna i fråga från ett efterfrågeperspektiv. ... I detta fall bör produktmarknaden rimligen avgränsas till gods- och/eller bulktransporter på järnväg eftersom detta svårligen är utbytbart mot någon annan transporttjänst."

Vad är skillnaden på fri och effektiv konkurrens?

Fri konkurrens visade sig på ett tidigt stadium svår att upprätthålla i praktiken. Den ledde till kartellsamarbeten och företagskoncentrationer. (Andrew Carnegie, Rockefellar, och de andra boysen) Därför infördes vid sekelskiftet 1900, med USA som förebild, i flertalet länder i västvärlden lagstiftningar som i stället syftade till att upprätthålla en effektiv konkurrens på marknaden, det vill säga en fungerande marknadsbalans. För svensk del påbörjades år 1911 ett utredningsarbete om kartellsamarbeten och deras inverkan på den svenska marknadsekonomin. Det resulterade i en första lag mot otillbörliga konkurrensbegränsningar år 1925.

Vad finns det för tre typer av produktionsavtal?

Från tentamen 2018: I detta fall är sålunda potentiellt sett artikel 102 FEUF som blir tillämplig, alternativt litauisk eller lettisk rätt med motsvarande bestämmelser till EU-regeln. Anledningen härtill är att det rör sig om ett ensidigt förfarande (s.k. unilateral behaviour), vilket då inte aktualiserar tillämpningen av artikel 101 FEUF.

Vad är samhandelskriteriet? Och vilken EU artikel kan tillämpas om kriteriet är uppfyllt?

Artikel 101 FEUF

Förbud mot konkurrensbegränsande avtal (Tänk på Chris Paul till LA)

Det är förbjudet för företag att ingå avtal eller samarbeta på ett sätt som begränsar konkurrensen. Vilka två typer av samarbeten talas det mest om, och vilket är mest skadligt för konkurrens?

Förbudet omfattar både horisontella och vertikala samarbeten. Horisontella samarbeten är samarbeten mellan (faktiska eller potentiella) konkurrenter. Vertikala samarbeten är samarbeten mellan företag i olika försäljningsled, t.ex. en leverantör och en återförsäljare. Vertikala samarbeten kan ofta vara positiva för konkurrensen och konsumenterna, men kan under vissa omständigheter vara skadliga. Horisontella samarbeten är ofta allvarligare från konkurrenssynpunkt, särskilt om samarbetet gäller priser eller andra affärsvillkor gentemot kund. En särskilt allvarlig typ av horisontell konkurrensbegränsning är karteller

Vad är företagskoncentration? Ge även tre exempel på företagskoncentrationer

Företagssammanslagningar som leder till dominerande ställning på marknaden med risk för missbruk. Enligt 1 kap. 9 § KL kan företagskoncentration uppstå på olika sätt. Ett kan vara en fusion, där företag varaktigt förändras till följd av att två eller flera tidigare självständiga företag slås samman. Ett annat kan vara ett förvärv, där antingen en eller flera personer, som redan kontrollerar minst ett företag, eller också ett eller flera företag genom förvärv av värdepapper eller tillgångar, genom avtal eller på annat sätt direkt eller indirekt får kontroll över ett eller flera företag. Ett tredje kan vara tillskapande av ett gemensamt företag som på varaktig basis fyller en självständig ekonomisk 42 enhets samtliga funktioner (till exempel ett så kallat joint venture eller ett konsortium). Vid prövningen ska särskilt beaktas om den medför att en dominerande ställning skapas eller förstärks.

Hur görs bedömningen av produktionsavtal?

Förklara "Elasticity of Demand" och hur det är kopplat till konkurrens

Vad är ett skadligt marknadsbeteende?

Huvudfokuset är sådant beteende som direkt skadar andra konkurrenter (ett exkluderande beteende)

Är artiklarna identiska inom EUs alla länder?

JA!

Vad är priskontroll?

Lagen ser strängt på priskontroll, det vill säga direkt eller indirekt bestämning av inköps- eller försäljningspriser. Kan i viss mån göras av dominanta företag

Vilka tre typer av tankesätt finns till regleringar av marknader?

Låta marknader vara, reglering av allt pga misstro av marknadsekonomier och ad hoc reaktivitet

På vilken typ av marknad uppstår oftast karteller?

Oftast på en oligopolisk marknad, där ett litet antal företag, oftast med liknande produkter, sätter sina priser efter bestämda regler.

Vad är det som avgör vilken typ av konkurrens som klassificeras som skadlig priskonkurrens? Två saker

Om det är skadligt mot: 1. Skyddsobjekten: Marknaden, EU, konkurrensen, konsumenter 2. Vad lagstiftaren vill åstadkomma: Effektivitet, rättvisa, frihet

Tre av landets tillverkare av en viss sorts isoleringsmaterial dominerar tillsammans tillverkningen och försäljningen av materialet på den svenska marknaden. Tillverkarna går samman och delar upp Sverige i tre återförsäljningsdistrikt: På detta sätt planerar man att på sikt konkurrera ut producenterna av andra isoleringsmaterial och minska risken för import av isoleringsmaterial. Producenterna får inte verka utanför sina respektive geografiska distrikt. Strider kartellen mot konkurrenslagen? -Från boken

Om man börjar med att försöka bestämma den relevanta marknaden, är det klart att åtgärden är konkurrensrättsligt relevant, eftersom den berör hela den svenska geografiska marknaden. När det gäller produktmarknaden skulle man i och för sig kunna söka efter andra, likvärdiga isoleringsmaterial på marknaden, men med tanke på tendensen att bestämma produktmarknaden relativt snävt (jfr ovan 2.2.1), kan det antas att i vart fall KKV skulle anse att isoleringsmaterial av ett visst slag utgör en egen relevant produktmarknad. Det framgår inte om företagen har träffat ett avtal i egentlig mening, men i vart fall är det fråga om ett samordnat förfarande mellan företag - en horisontell kartell - vilken omfattas av förbudet i 2 kap. 1 § KL. Överenskommelsen går ut på marknadsuppdelning, kvotering och prissamverkan - konkurrensbegränsande. Det är åtgärder som alla är angivna som förbjudna åtgärder i 2 kap. 1 § KL (jfr ovan 3.2) och åtgärden torde knappast falla under något undantag (jfr ovan 3.2.4). De anses alla vara så kallade "hard core cases", som alltid anses förbjudna.

Konkurrens

Var härstammar ordet konkurrens ifrån?

Ordet konkurrens kommer från latinets concurrere, som betyder att sammandrabba eller kapplöpa. Konkurrens innebär enkelt uttryckt att näringsidkare tävlar med varandra om kunder och avsättning med mera. På samma sätt som när man spelar MONOPOL måste marknaden följa vissa regler. I den verkliga marknadens spel är det marknaden som är spelplan. Marknadens aktörer utgör spelarna och konkurrensrätten är spelets regler. De syftar till att hindra marknadsaktörerna från att begränsa eller snedvrida konkurrensen, eller att sätta den ur spel. Konkurrensrätten syftar till att balansera marknaden. Om marknaden kan vägas på en våg, ska utbud och efterfrågan skapa jämvikt.

Vilket anses vara det vara det viktigaste konkurrensmedlet? Och hur kan det missbrukas?

Priset är det viktigaste konkurrensmedlet. Därför är en prisöverenskommelse innebär till sin natur en konkurrensbegränsning.

Artikel 102 FEUF

PÅVERKADE GOOGLE

Vad är ett ensidigt förfarande? Och kan artikel 101 FEUF tillämpas?

Rör det sig om ett ensidigt förfarande (s.k. unilateral behaviour), aktualiseras inte tillämpningen av artikel 101 FEUF. Från tentamen 2018: I detta fall är sålunda potentiellt sett artikel 102 FEUF som blir tillämplig, alternativt litauisk eller lettisk rätt med motsvarande bestämmelser till EU-regeln. Anledningen härtill är att det rör sig om ett ensidigt förfarande (s.k. unilateral behaviour), vilket då inte aktualiserar tillämpningen av artikel 101 FEUF.

Ge exempel på förbjudna avtal mellan företag enligt artikel 101(1) FEUF

Samarbetsavtal som har till syfte att begränsa konkurrensen genom ‣ fastställande av priser, ‣ begränsning av produktionen eller ‣ uppdelning av marknader eller kundunderlag. Anses vara mest skadliga, ‣ direkt påverkar slutresultatet av konkurrensprocessen. ‣ Fastställande av priser och begränsning av produktionen leder direkt till att kunderna betalar högre priser eller inte får de kvantiteter de önskar. Uppdelning av marknader eller kundunderlag minskar det urval som står till buds för kunderna och leder därför till högre priser eller mindre produktion. • Kan förutsättas att dessa begränsningar har negativa effekter på marknaden, och därför är de nästan alltid förbjudna ("per-se")

Vad finns det för substantiva element i artikel 102 FEUF?

Substantiva element - Dominanskriteriet - Missbrukskriteriet - Samhandelskriteriet ‣ Faktiskt eller potentiellt ‣ I praktiken egentligen en jurisdiktionsregel, eftersom nationell lagstiftning är identisk med EU-lagstiftningen ‣ Dock är rättsläget oklart gällande nationella förhållanden där marknadsintegrationsaspekten inte är påtaglig och som annars hade varit missbruk

Vad är Modus operandi?

Sättet som en gärningsperson begår ett brott kallas modus operandi (MO). En latinsk fras vilket betyder ungefär "tillvägagångssätt".

Förklara EU-domstolmålet Hoffmann-La Roche

Vad som avser ett missbruk prövades av EU-domstolen i mål 85/76 (Hoffmann-La Roche), där domstolen uttalade att missbruksbegreppet omfattade sådana beteenden av ett företag med dominerande ställning som kunde påverka strukturen hos en marknad, där konkurrensen redan var försvagad just till följd av det ifrågavarande företagets existens och som - genom att andra metoder användes än sådana som räknades till normal konkurrens om varor och tjänster på grundval av de ekonomiska aktörernas transaktioner - medförde att hinder lades i vägen för att den på marknaden ännu existerande konkurrensen skulle upprätthållas eller utvecklas.

Förklara eftergiftsprogrammet, och hur det relaterar till spelteori

Visselblåsare från en kartell behöver inte betala böter. Detta anses som effektivt då det relaterar till spelteori, framför allt Nash Equilibrium. Man vill inte gå in i kartell för att om en skvallrar så kommer den undan, medan de andra sitter i skiten

Preamble

a preliminary or preparatory statement; an introduction.

Förklara vad ett kartellbeteende betyder

Överenskommelse mellan företag med avsikt att sätta den marknadsmässiga konkurrensen ur spel.

Förklara 4 kärnpunkter från boken angående konkurrenslagen

• Konkurrensrättens kärnområde utgörs av konkurrenslagen (KL). • KL har tre huvudsakliga verktyg: ingripande mot missbruk av dominerande ställning, konkurrensbegränsande samarbete och förbud mot företagskoncentration. • Sanktionerna är förbud eller åläggande vid vite, avgiftsföreläggande, konkurrensskadeavgift, näringsförbud och skadestånd. • KKV är utredande myndighet och kan också föra talan i domstol om förbjudna konkurrensbegränsningar.

Ge exempel på tillåtna avtal mellan företag enligt artikel 101(1) FEUF

• Tillåtna avtal mellan företag är: - Företag som inte är konkurrenter, - Företag som är konkurrenter, men som inte på egen hand klarar av att genomföra ett projekt eller slutföra en aktivitet som täcks av samarbetet, eller - ett avtal som avser en aktivitet som inte påverkar de relevanta konkurrensparametrarna

Konkurrenslagen har tre förbud i syfte att motverka åtgärder som kan skada en effektiv konkurrens, vilka är de?

• ensidiga förfaranden i form av missbruk av en dominerande ställning på marknaden, det vill säga att en marknadsaktör med monopolställning eller dominerande ställning utnyttjar sin dominans på ett konkurrensskadligt sätt, (Google) • gemensamma förfaranden som omfattar flera aktörer på marknaden, så kallat konkurrensbegränsande samarbete, det vill säga att två eller flera företag genom avtal eller andra gemensamma eller samordnade förfaranden åstadkommer en konkurrensbegränsande obalans på marknaden samt • företagskoncentration, det vill säga företagssammanslagningar som leder till dominerande ställning på marknaden med risk för missbruk. (Om Google skulle vilja förvärva Yahoo)

Tingnan ang lahat ng mga set ng pag-aaral

Konkurrensrätt

Kaugnay na mga set ng pag-aaral

Superficial back - muscle origin, insertion, action, nerve

Ch 19 BIO

FUNDS FINAL EXAM (Client Education, Nutrition, Tissue Integrity, Surgical Patient)

ARTS 1301 Ch. 17

Module 4 (Operator Overloading, Friends, and References)

Urinary System

13 MKC1 CH-12 Public Relations and Sales Promotions

Chapter 5 M

O S G - part 3

The cold war begins quick check

Chapter 1: Motivation & Leadership

MacroEconomics Chapter 22 hmwk quiz

EXAM 3 study this one

Test 3

Public health ento exam 4 (PPT 4-6)

Schizophrenia Meds - Practice Questions

Gen Psych Final Exam

Human Capital

NASM-CPT Quiz Questions

Chapter 11